ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А про відмову у відновленні строку

"30" січня 2008 р.

Справа № 16/421/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

 Головуючого судді:   Андрєєвої Е.І.,

 Суддів:                        Мацюри П.Ф.,

                                      Ліпчанської Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку її подання               ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.09.2007р.           

по справі № 16/421/07

за позовом ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Каркас”

до ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр”

про стягнення 13 112,28 грн.,

                                                               встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.09.2007р. (суддя Фролов В.Д.) позов задоволено.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення було прийняте 27.09.2007р., а  ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” звернулося з апеляційною скаргою та  клопотанням про відновлення строку її подання тільки 11.01.2008р., що підтверджено відтиском штемпеля на конверті, тобто з пропуском трьохмісячного строку, встановленого ст. 93 ГПК  України, який є присікальним.

Крім того, судова колегія відмічає, що посилання апелянта на скрутне матеріальне становище, як на підставу для відновлення пропущеного строку подання скарги, не є поважною причиною.

З урахуванням викладеного, підстави для відновлення пропущеного строку відсутні.

Разом з тим, судова колегія роз'яснює апелянту, що він не позбавлений права звернутися для оскарження даного рішення місцевого суду у касаційну інстанцію, надавши відповідне клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                            ухвалив:

1.          Відмовити ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.09.2007р. у справі № 16/421/07.

2.          Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

3. Видати ВАТ „Олександрівський гранітний кар’єр” довідку на повернення із Держбюджету України держмита  в сумі 33  грн., сплаченого за квитанцією № 2 від 11.01.2008р.

4.          Справу № 16/421/07 повернути до господарського суду Миколаївської області.

     

     Головуючий суддя                                                     Е.І. Андрєєва

              Суддя                                                                        П.Ф. Мацюра

               Суддя                                                                        Н.В. Ліпчанська

          Головуючий суддя                                            Андрєєва Е.І.