ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ
В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
03.10.06 р. Справа № 19/271а
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Чудакової В.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Фінченко А.А., за довіреністю;
Від відповідача: Клименко О.Л., за довіреністю
Розглянувши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства “Донецьксільбуд” м. Донецьк
до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк
про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство “Донецьксільбуд” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьку про визнання недійсним рішення управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецьк № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р., нараховані відповідно з ним штрафні санкції та пеню в повному обсязі
Ухвалою суду від 29.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 19/271а.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні наполягає на задоволенні адміністративного позову. Ухвалу суду від 12.09.2006р. виконав не в повному обсязі.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти адміністративного позову заперечує. Ухвалу суду від 12.09.2006р. виконав не в повному обсязі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.11, 23, 58, 111, 121, 156, 160 та 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу 19/271а до судового розгляду на 19.10.06 р. о 13:30 год. Розгляд справи 19/271а відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157), кімната № 323
1. Зобов’язати позивача надати:
- оригінал довіреності на представника у відповідності до ст.ст. 58, 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- довідку з ЄДР (оригінал для огляду);
- статут (оригінал для огляду, копію у справу);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- документи, що свідчать про систему оподаткування, на якій знаходиться Позивач;
- всі оригінали доданих до справи документів.
2. Зобов’язати відповідача надати:
- оригінал довіреності представника у відповідності ст. 59 КАСУ та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
- всі оригінали доданих до справи документів;
- документи, що стали підставою для прийняття рішення № 378/03-51/01352014 від 26.05.2006р.;
- докладний розрахунок суми штрафу та пені, що включені до рішення;
- додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
4. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Дучал Н.М.
Вик. Чудакова В.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри:
1 – позивачу;
1 – відповідачу;
1 – у справу