07.06.2011

Дело № 10-122/2011                                                                  Председательствующий в 1-й инстанции  

Категория:  мера пресечения                                                                             Орлова С.В.

                                                                                                    Докладчик       Косенко А.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 июня 2011 года           коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:

председательствующего - Косенко А.Н.

судей:           Коваленко А.Ю., Соловьева Е.А.

с участием прокурора – Григоровича С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию защитника обвиняемого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 12 мая  2011 года, которым в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,  ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 03 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде №3 дома АДРЕСА_1, имея умысел на причинение вреда здоровью ОСОБА_4, нанес не менее семи ударов руками по голове последнего.

Действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, в результате чего ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 13-00 часов потерпевший скончался от закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

Указанные действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины.

ІНФОРМАЦІЯ_2 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и в этот же день ОСОБА_2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины.

11 мая 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 мая 2011 года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 просит  отменить постановление районного суда.

Апелляция адвоката ОСОБА_3 мотивирована тем, что судом безосновательно не были приняты во внимание характеристики в отношении ОСОБА_2, которые подтверждают, что он ранее не судим, по месту регистрации (проживания) учебы и работы характеризуется исключительно положительно, не состоит на спецучетах.

Не согласна адвокат и с указанием суда на то, что ОСОБА_2 привлекался к административной ответственности, поскольку административное правонарушение ОСОБА_2 было совершено в 2009 году.

Не нашли своего подтверждения в материалах дела, по мнению адвоката, и доводы следствия о том, что ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность и невозможность проведения процессуальных действий, если ОСОБА_2 будет находиться на свободе.

Ссылается на то, что ОСОБА_2 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, дал признательные показания, с его участием также было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств совершения преступления.

Адвокат также обращает внимание на то, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Севастополе.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего, что апелляция не подлежит удовлетворению, изучив материалы об избрании ОСОБА_2 меры пресечения и материалы уголовного дела в отношении последнего, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из  представленных в апелляционный суд материалов, на основании которых обвиняемому ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и материалов уголовного дела усматривается, что последний обвиняется  в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности, и за которое  предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника  дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, обоснованно  избрал в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Коллегия судей также соглашается с выводом районного суда о том, что никакая иная менее суровая мера пресечения не обеспечит надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_2

Нарушений требований ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины при избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2  районным судом не допущено.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для  отмены или изменения постановления суда.

       Руководствуясь ст.ст. 365,366, 382 УПК Украины, коллегия судей -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного  суда города Севастополя от 12 мая 2011 года, которым в отношении ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – без изменения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)