Справа №  2-1319/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          27.05.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді: Сербіної Н.Г.

при секретарі:          Карпенко Н.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства  « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 39-159/08-А. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 17407 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 29 липня 2013 року та з оплатою 15% річних. Позичальник зобов»язався повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 29 липня 2013 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. В свою чергу, позичальник скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору, про що попереджався кредитором повідомленнями. За період дії кредитного договору відповідач здійснив платежі: - 1965,08 доларів США – основної суми бргу по кредиту, - 4128,80 доларів – заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами. Станом на 17.11.2010 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 262062,50 грн. з яких: - основна сума боргу 15441,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 122542,44 грн., - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 1644,75 доларів США становить 13052,24 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить 126467,81 грн. В забезпечення виконання зобов»язань відповідачкою по кредитному договору між позивачем та відповідачкою 30.07.2008 року був укладений договір застави на автомобіль марки GREAT WALL, модель  HOVER, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір – чорний, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ – 8 УДАІ в м. Києві від 29.07.2008 року.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту  в розмірі  262062,50 грн. а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду  заяву, в якій позов підтримав,  просив розглядати справу у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідачка повторно не з»явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність представника позивача та  відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню  з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 30.07.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 39-159/08-А, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 17407 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 29 липня 2013 року  зі сплатою 15% річних               ( а. с. 8 – 12).

30.07.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір застави автомобіля марки GREAT WALL, модель  HOVER, тип легковий універсал, 2008 року випуску, колір – чорний, шасі ( кузов, рама) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований ВРЕВ – 8 УДАІ в м. Києві від 29.07.2008 року.

За весь період кредитного договору відповідач сплатив: - 1965,08 доларів США – основної суми бргу по кредиту, - 4128,80 доларів – заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами.  

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ  ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачкою виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

          Заборгованість відповідачки перед позивачем по кредиту станом на 17.11.2010 року складає 262062,50 грн. з яких: - основна сума боргу 15441,92 доларів США, що за курсом НБУ становить 122542,44 грн., - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 1644,75 доларів США становить 13052,24 грн., - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами становить 126467,81 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків,  суд вважає  необхідним  зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 15441,92 доларів США, що за курсом НБУ 122542,44 грн.

Стягненню з відповідачки підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, відповідно  до ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  525, 526,  527, 551, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І  Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства  « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 258137,12 грн. ( двісті п»ятдесят  вісім тисяч сто тридцять сім гривень дванадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит»  в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства  « Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1700 грн.  та витрати по оплаті інформаційного – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Сербіна  Н.  Г.