Справа №  2-639/11

ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

          20.05.2011  року      Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого – судді: Сербіної Н.Г.

при секретарі:          Карпенко Н.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 02.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1.14-06/06-МФ. Предметом даного договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 червня 2008 року та з оплатою 20% річних. Позичальник зобов»язався щомісяця, в строк не пізніше 01 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості ( додаток № 1 до кредитного договору). 02 червня 2006 року був укладений договір застави автомобіля. Предмет застави зазначений у п. 1 договору.  Банк виконав своє зобов»язання, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконанні не були. За весь період кредитного договору відповідач сплатив: - 3363,56 доларів США основної суми боргу, - 2735,44 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, - 145,44 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та  відсотків. Сума заборгованості за кредитним договором станом на  21 липня 2010 року складає 616611,41 грн. з яких: -  6636,44 доларів США заборгованість по основній сумі кредиту, - 3182,05 доларів США заборгованість по нарахованій щомісячній комісії, - 539064,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.  

Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредиту  в розмірі  616611,41 грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду  заяву, в який позов підтримав,  просив розглядати справу у його відсутність та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача та  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 02.06.2006 року  між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1.14-06/06-МФ, відповідно до умов якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повторності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 10000 доларів США, з терміном погашення кредитних ресурсів до 01 червня 2008 року  зі сплатою 20% річних               ( а. с. 9 – 12).

Відповідач зобов»язався щомісяця, в строк не пізніше 01 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі встановленому в графіку зниження розміру заборгованості ( додаток № 1 до кредитного договору) ( а. с. 13).

02.06.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави                     № 1.14-06/06-МФ-31, згідно з умовами якого відповідач передав у заставу позивачу наступне майно: автомобіль марки Renault , модель Kangoo, тип легковий, 2000 року випуску, колір жовтий, кузов  НОМЕР_1 універсал, р.н. НОМЕР_2, зареєстрований Київським МРЕВ – ДАІ ГУМВС України 02.06.2006 року ( а. с. 14 – 15).

За весь період кредитного договору відповідач сплатив: - 3363,56 доларів США основної суми боргу, - 2735,44 доларів США заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами, - 145,44 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та  відсотків.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ  ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору позивачем були виконанні у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

          Заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту станом 21 липня 2010 року складає 616611,41 грн. з яких: -  6636,44 доларів США, що за курсом НБК становить  52414 грн. 60 коп., заборгованість по основній сумі кредиту; - 3182,05 доларів США, що за курсом НБУ становить  25 131 грн. 83 коп. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; - 539064,98 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами.  

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків,  суд вважає  необхідним  зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 6636,44 доларів США, що за курсом НБУ 52414,60 грн.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, відповідно  до ст. 88 ЦПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  525, 526,  527, 551, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Р І  Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 129961 грн. 03 коп. ( сто двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот шістдесят одна гривня три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» Центральне регіональне управління» Акціонерного товариства « Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1299 грн. 61 коп.  та витрати по оплаті інформаційного – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          СУДДЯ                                                                Сербіна  Н.  Г.