Справа № 22-876 2007 p.                                     Головуючий у І інстанції Куценко О.В.

Категорія                                                                Доповідач ЄгороваС. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                          Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого     Вербицького B.C.

суддів:                                                                            Єгорової С. М.

Дуковського О.Л.

при секретарі Березовській І.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» на ухвалу Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 28 лютого 2007 року в справі за скаргою ТОВ «Колос» до ВДВС Кіровоградської області про визнання постанови неправомірною.

Заслухавши доповідача,  пояснення представника ТОВ «Колос»,  вивчивши матеріали справи,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2006 року ТОВ «Колос» звернулося до суду із вказаною скаргою. Ухвалою Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 28 лютого 2007 року відмовлено в задоволенні скарги.

В апеляційній скарзі ТОВ «Колос» просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення скарги. При цьому зазначає,  що суд першої інстанції порушив норми процесуального права,  оскільки судом не повно встановлено обставини справи та прийнято упереджене рішення.

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  пояснення представника апелянта,  який підтримав скаргу,  дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги,  суд встановив і правильно виходив з того,  що оскаржувана

постанова заступника начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області від 26.01.2006 р. була винесена на підставі рішення Кіровського районного суду М. Кіровограда від 26.12.2005 p.,  яким комплекс будівель,  розташований в М. Кіровограді по вул. Аджамській,  5-6,  звільнено з-під арешту. Тому суд правомірно вважав,  що державний виконавець діяв відповідно до вимог закону і в межах своїх повноважень. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не можуть бути підставою для його скасування або зміни.

Ухвала суду   є законною і обґрунтованою,  доводи апеляційної скарги дають підстави для висновку,  що судом були допущені порушення норм процесуального

права.

Проте,  необхідно зазначити,  безпідставним є посилання суду на те,  що ТОВ "Колос" не являється учасником виконавчого провадження,  тому що на час звернення останнього до суду зі скаргою товариство було визнане стягувачем і мало право на захист своїх прав. Але ця обставина не впливає суттєво на законність ухвали суду і не може бути підставою для його скасування.

Керуючись    ст.  ст. 303,  307,  308,  312,  314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.  Кіровограда від 28 лютого 2007 року залиши без змін.

Ухвала    набирає законної сили з моменту її проголошення   і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього дня.