Справа №2-540-2007

РІШЕННЯ

Іменем України

29 травня 2007року                                                                      м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                            Олійника О.М.

при секретарі                                                                   Якубовській Ю.А.

з участю представника позивача                                   Мельник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2278,65 грн., мотивуючи позов тим, що між ДП та відповідачами був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживають відповідачі, отримує теплову енергію, але в зв"язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за надані послуги, станом на 01.04.2007 року виник борг в сумі 1379,20 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 698,43 грн. і 3 % річних, в розмірі 201,02 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мельник І.П. позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів 2278,65 грн., а також, просила суд стягнути на користь ДП суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно в судове засідання не заявились, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ДП «Вінницькі теплові мережі» та відповідачем ОСОБА_1., який проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з членами своєї сімі - ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню, відповідно до якого ДП «Вінницькі теплові мережі» зобов'язалось надавати послуги по центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а Топчій B.І. зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за встановленими тарифами та на умовах даного договору.

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання), що передбачено cm. 610 ЦК України.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення умов укладеного договору, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», cm. 156 ЖК України, не виконали свого обов"язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з жовтня 2001 року виник борг. Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу станом на 01.04.2007 року складає 1379,20 грн. (а.с. 3).

Дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку, а також: сума втрат від інфляції в розмірі 698,43 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 201,02 грн. (а. с. 7), оскільки відповідно до cm. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до cm. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», cm. 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ДП «Вінницькі теплові мережі» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «Вінницькі теплові мережі» суму основного боргу за спожиту теплову енергію з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов в розмірі 2077 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 63 коп., 3% річних, в розмірі 201 (двісті одна) грн. 02 коп., а всього 2278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 65 коп., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.