Справа № 1-8-2007 рік.

ВИРОК

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

24 травня 2007року                            Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді                                                     Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі                                                             Лихогляд Т.В.,

з участю прокурора                                                   Півнюка С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці

кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця  м. Вінниці, з неповною середньою освітою, працюючого будівельником        на підприємстві "Віомаркет", неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:- 31.03.1999р. Староміським районним судом м. Вінниці за cm. 140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 04.04.02р. Ленінським районним судом м. Вінниці за cm. 309ч.1,185ч.3,42 КК України до 3 років позбавлення волі,-

за cm. 296 ч.1 КК України, -

встановив:

20.03.2005р. о 23 год. ОСОБА_1., перебуваючи по вул. Д.Нечая,142 м. Вінниці безпричинно, з хуліганських спонукань розбив скло вхідних дверей магазину "Продукти ", чим завдав власнику магазина ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 282 грн., на зауваження громадян, щодо припинення своїх хуліганських дій ОСОБА_1. не реагував, при цьому висловлювався в адресу останніх нецензурною лайкою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини справи, встановленні в ході досудового слідства та щиро розкаявся.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за cm.296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_1 таку кваліфікуючу ознаку як "винятковий цинізм ", як зайво вмінений.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного -судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах тримання його в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням його до праці.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати виннимОСОБА_1 в скоєнні злочину за cm. 296 ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою: з 14.05.07р. по 24.05.07р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.