Справа № 1-17\2007 ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„_24_" травня 2007 р.                           Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  Аліменко Ю.О.

при секретарі                Романюк Т.М.

з участю прокурора                 Федонюк І.Г.

та адвокатів                  ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; уроджененець м.Гайсин, Вінницької області; українець; громадянин України; освіта середня-технічна; приватний підприємиць; одружений; прохиває в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2006 року біля 17 години на відрізку траси "Житомир-Вінниця" по вул.Шевченко в м.Калинівка, в районі військомату, водій автомобіля "Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, рухаючись в сторону центра м.Калинівка, в порушення вимог п.12.4 правил дорожнього руху, при швидкості біля 100 км/год., зігнувся до бардачка, і таким чином в порушення вимог п.2.3 правил дорожнього руху, відволік свою увагу від керування транспортним засобом в дорозі і скоїв наїзд ззаду на автомобіль ВАЗ-21013 д.н.НОМЕР_2, який стояв попереду в попутному напрямку, правою частиною на правому тратуарі. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-21013, ОСОБА_4 отримала закритий вивих лівої кісті, що згідно з заключениям судово-медичної експертизи №231 від 19.06.2006 р.відносно до тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив що 23 липня 2006 року він рухався на автомобілі "Деу-Ланос" №НОМЕР_1 по вул.Шевченко в м.Калинівка біля 17 години. В районі військомату він нагнувся до бардачка, щоб закрити кришку, і при цьому втратив контроль за дорогою, а автомобіль повело вправо і він скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ -21013, який стояв попереду в попутньому напрямку. В результаті ДТП пасажирка ВАЗ-21013 ОСОБА_4 отримала середньої важкості тілесні ушкодження, а ще дві пасажирки і водій ВАЗ -21013 отримали легкі тілесні ушкодження. Крім цього він пояснив, що в хворобливому стані він не був. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_3, його винність у скоєному повністю підтверджується: протоколом огляду місця події і план-схемою (а.с.З-10,11); довідками про діагноз (а.с.20-22); заключениями судово-медичних експертиз (ас.46,47,66); заключениям авто-товарознавчої експертизи (а.с.48-63) показами потерпілої ОСОБА_4 і свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і підсудній.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_3 кваліфікувати по ст.286 ч.І КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що

спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При обрані виду і міри покарання підсудньому суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; розкаявся у вчиненому; матеріальні і моральні збитки потерпілій ОСОБА_4 відшкодовані повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; по місцю поживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідним виключити з обвинувального висновку той факт, що ОСОБА_3 керував автомобілем "Деу-Ланос" д.н.НОМЕР_1 23 липня 2006 р. в хворобливому стані, так як ця оставина не знайшла свого підтвердження ні на досудовому, ні в судовому слідстві.Про що вказує відсутність медичних довідок, щоб підтверджували його хворобливий стан.

З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.286 ч.І КК України і призначити йому     покарання 510 (п"ятсот десять) грн.  штрафу в дохід держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Цивільні позови ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5залишити без розгляду, так як вони заявили, що будуть звертатися з своїми вимогами в порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов ОСОБА_4 Залишити без розгляду в зв"язку з відмовою позовних вимог.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.