Справа № 2-520-07

РІШЕННЯ

Іменем.            України

29 травня 2007року                                                                                          м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                                            Олійника О.М.

при секретарі                                                                                   Якубовській Ю.А.

з участю позивачки                                                                         ОСОБА_1

та відповідача                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Вінницьким міськвідділом РАЦС 27.01.1996 року, актовий запис № 103. Мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу в них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., але шлюб існує формально, оскільки останнім часом стосунки погіршились, через психологічну несумісність і різні характери між ними постійно виникають конфліктні ситуації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідно до викладених обставин, просив суд шлюб розірвати. Протягом строку, що минув від попереднього судового засідання, вони не помирились і сім"ю не зберегли.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, але також, пояснила, що помиритись з чоловіком не має можливості, оскільки він цього не бажає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони тривалий час - протягом року, не підтримують шлюбних стосунків, через різні характери між ними постійно виникають конфлікти і сварки, що негативно впливають на виховання дитини, позивач категорично не погодився на примирення, тому сім"я ОСОБА_1 розпалась і збереження її неможливе. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись cm. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вінницьким міськвідділом РАЦС 27.01.1996 року, актовий запис № 103 -розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., визначити постійне місце проживання її матері - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.