Справа №2-435/2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді      Калімбета Л.І.

при секретарі                                                     Наход О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності на майно в розрахунок боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому посилається на те,  що згідно договору позики від 28 квітня 2006 року він надав ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 15450 тис.  грн.,  які ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 28 серпня 2006 року,  якщо він не повертає їх в установлений термін,  то він зобов'язався повернути борг в розмірі 30900 грн. Також в період з 28 лютого по 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 позичив у нього гроші в сумі 21210 грн.,  про що свідчать розписки,  які зобов'язався повернути до 30 серпня 2006 року. Загальна сума боргу складає 52110 грн. Добровільно погасити суму позики відповідач відмовляється,  в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду,  просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги,  просить в розрахунок боргу визнати за ним право власності на недобудований житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1,  який належить відповідачу та згідно довідки Генічеського ДБТІ вартість зазначеного будинку складає 52634 грн.,  що складає суму боргу,  а також зобов'язати Щасливцівську сільську раду переоформити зазначене майно за ним,  крім того стягнути з відповідача судові витрати: держмито в розмірі 522 грн.,  витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 грн.

Відповідач,  який належним чином повідомлений,  потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки,  суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів,  у відсутності відповідача,  згідно  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази у їх сукупності,  вважає що позов підлягає задоволенню,  встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно договору позики від 28 квітня 2006 р. ВСТ № 495139 ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошову суму 15450 грн.,  які ОСОБА_2 зобов'язався повернути до 28 серпня 2006 року.

Також в період з 28 лютого по 28 серпня 2006 року ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 21210 грн.,  які зобов'язався повернути в термін до 30 серпня 2006 року.

Відповідно до  ст.  1046 ЦК України за договором,  добровільно спір позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

В даному випадку відповідач ухиляється від добровільної сплати боргу,  та враховуючи що іншого майна у нього не має,  суд вважає можливим згідно  ст.  1053 ч. 2 ЦК України замінити позикове зобов'язання та в розрахунок боргу визнати за позивачем право власності на належне відповідачу майно,  а саме недобудований житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1,  який належить відповідачу та згідно довідки Генічеського ДБТІ вартість зазначеного будинку складає 52634 грн.,  що складає суму боргу.

Відповідно до вимог  ст.  88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись  ст.  11, 213- 215 ЦПК України,   ст.  1046,  1053 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та визнання права власності на майно в розрахунок боргу -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1.

Зобов'язати Щасливцівську сільську раду переоформити право власності за ОСОБА_1 на недобудований житловий будинок,  розташований АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито в розмірі 522 (п'ятсот двадцять дві) грн.,  витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом 20 днів після подання протягом 10 днів з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.