У х в а л а

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Тернопільміськгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

    в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство “Тернопільміськгаз” (далі – ВАТ “Тернопільміськгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ВАТ “Тернопільміськгаз” про зобов’язання відновити газопостачання житлового будинку, розташованого по вул. Довженка, 15 у
м. Тернополі з укладенням договорів оренди з власником будинку та орендарями, визнати вказаний будинок багатоквартирним.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 закрито.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2010 року, позовні вимоги ВАТ “Тернопільміськгаз” задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 15 366 грн. 12 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2011 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2010 року у справі за позовом ВАТ “Тернопільміськгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що існує ухвала Верховного Суду України про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2010 року на .

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Тернопільміськгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк