У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2011 року у справі за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа: КП ЖЕК № 4 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа: КП ЖЕК № 4, про визнання права на житло як члена родини наймача та спонукання до укладення договору найму,

                                                   в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Феодосійської міської ради звернувся до Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим з вищезазначеним позовом, в якому просив виселити з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Не погодившись з позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання права на жилу площу у квартирі АДРЕСА_2 як за членом сім’ї колишнього наймача та зобов’язання укласти договір найму жилого приміщення на спірну квартиру.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 листопада 2010 року позовні вимоги Виконавчого комітету Феодосійської міської ради задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Феодосійської міської ради судові витрати у розмірі 7,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір у сумі 8,50 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розгляді справи 29,50 грн.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від          15 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування зазначених судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради до ОСОБА_2, про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа: КП ЖЕК № 4 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Феодосійської міської ради, третя особа: КП ЖЕК № 4, про визнання права на житло як члена родини наймача та спонукання до укладення договору найму.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур