У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 6 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3  на рішення  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – ОСОБА_7, про припинення сервітуту та зобов’язання звільнити жиле приміщення,

    в с т а н о в и в:

ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про припинення сервітуту та зобов’язання звільнити жиле приміщення.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 січня
2011 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 березня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3  просять ухвалені у справі судові рішення  скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційних скарг та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – ОСОБА_7, про припинення сервітуту та зобов’язання звільнити жиле приміщення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк