У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Донецька залізниця» на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 2 листопада 2004 року внаслідок порушення працівником залізничного транспорту провідником пасажирського вагону № 3 швидкісного потягу спеціального призначення          № 583/584 сполученням «Донецьк – Турка – Городок – Донецьк» депо          ст. Донецьк ОСОБА_3 правил безпеки  експлуатації залізничного транспорту загинув його син ОСОБА_4

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від                      15 березня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь ОСОБА_2 300 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди і 1 700 грн. судових витрат у справі на користь держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15 березня 2011 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди та судових витрат. Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь                ОСОБА_2 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.  Стягнуто з ДП «Донецька залізниця» на користь держави судовий збір в сумі                    8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.  

У касаційній скарзі відповідач порушує питання про скасування ухвалених рішень судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив з того, що вина провідника потягу доведена матеріалами кримінальної справи, хоча ОСОБА_3 і звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку із застосуванням акта про амністію. Даний висновок суду першої інстанції підтриманий апеляційним судом. Однак, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, врахувавши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про зменшення розміру відшкодування моральної шкоди з 300 тис. грн. до          50 тис. грн.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити державному підприємству «Донецька залізниця» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Калінінського районного суду      м. Донецька від 15 березня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2011 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак