У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 16.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, -

   в с т а н о в и в:

Рішенням Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 16.12.2010  року в задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено .

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 року вищезазначене рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 16.12.2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 16.12.2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27.04.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом  норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових  рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення земельного сервітуту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                  Ю.Г. Іваненко