Справа № 1-55/2011 р.

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

          6 червня 2011 року                                                    Савранський районний суд Одеської області

в складі:    головуючого –судді                   Трачової О.Д.,

                    при секретарі           Шпитко Л. І.,

                    з участю прокурора          Болдирєва В. І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого, обвинуваченого по ст. 263 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

          В листопаді 2010 року біля ставу, розташованого в центрі с. Гетьманівка Савранського району Одеської області, ОСОБА_1 знайшов мисливський ніж, який він в органи державної влади не здав, а з того часу носив при собі та використовував його для особистих потреб.

          15 березня 2011 року в с. Гетьманівка Саранського району Одеської області при особистому огляді ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено мисливський ніж, який він носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

          Висновки суду про винність  ОСОБА_1 в носінні холодної зброї  без передбаченого законом дозволу ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної кримінальної справи.

          Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що в листопаді 2010 року, біля ставу, розташованого в центрі с. Гетьманівка Савранського району Одеської області, знайшов мисливський ніж, який в органи державної влади не здав, а з того часу носив його при собі та використовував для особистих потреб. 15 березня 2011 року при його особистому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено мисливський ніж, який він носив при собі.

          Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину підтверджується: протоколом виявлення та вилучення речей під час проведення особистого огляду (а. с. 6),  висновком експерта № 8 від 24 березня 2011 року, згідно із яким вилучений у ОСОБА_1 ніж - є холодною зброєю, саморобним ножем, виготовленим за типом мисливських ножів загального призначення (а. с. 32-35), протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 ( а. с. 45).

          Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення в незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1, скоїв злочин, передбачений ст. 263 ч. 2 КК України.

          Суд вважає, що вина підсудного  в скоєнні злочину доведена повністю.

          На підставі ст. 299 КПК України проведений обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз’яснено підсудному та учасникам процесу, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Підсудний та учасники процесу не заперечують проти обмеженого порядку дослідження доказів.

          Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 2 КК України, як незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує те, що підсудний  вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії  злочинів середньої тяжкості,  дані про особу підсудного –його позитивну характеристику, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться,  також суд враховує пом’якшуючі вину обставини, якими суд визнає -  активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, що свідчить про усвідомлення ним протиправності своїх дій, їх критичну оцінку та готовність нести покарання. За таких обставин суд приходить до висновку призначити підсудному покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду буде необхідним та достатнім  для його виправлення та попередження  вчинення ним нових злочинів.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 263 ч. 2 КК України, статтями 299, 321, 324, 330-339 КПК України, суд, -

п р и с у д и в:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк до 180 ( ста восьмидесяти) годин.           

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Стягнути із ОСОБА_1 3866,40 грн. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222 МФО 828011 в УДК в Одеській області  за проведення експертизи холодної зброї.

          Речовий доказ: мисливський ніж загального призначення –знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п’ятнадцяти діб  з моменту проголошення вироку.

                Суддя                                                            (підпис)

Копія вірна: суддя                                                       О.Д. Трачова