У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 25 січня      2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес Стандарт» про визнання кредитного договору недійсним,

                                                   в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати кредитний договір   №КФ 138-07 від 14 грудня 2007 року недійсним з підстав, передбачених   ч. 5 ст. 203, ст. ст. 215, 229 ЦК України.  

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 червня   2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2011 року, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права та просить направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку «Бізнес Стандарт» про визнання кредитного договору недійсним.

 Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                Л.М. Мазур