ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

1-458/2007

10 мая 2007 года

г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                         Мазурик Е.Ф.

при секретаре                                                                                                 Чабанюк О.В.,

с участием прокура                                                                                        Попова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2006 года примерно в 12 час.40 минут ОСОБА_1 имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь в квартире АДРЕСА_2 в г.Запорожье незаконно приобрел у ОСОБА_2, путем безвозмездной передачи одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с раствором особо опасного психотропного вещества -КУСТАРНО ИЗГОТОВЛНННОГО ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТА, СОДЕРЖАЩЕГО ПЕРВИТИН, объемом 1,5 мл., вес которго в представленном растворе составляет 0,225 г. в перерасчете на сухое вещество. В этот же день примерно в 13.20 час. в вышеуказанной квартире он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью. В содеянном раскаивается.

Согласно заключения эксперта № 157 от 01.02.2007 года, прозрачная жидкость желтоватого цвета объемом 1,5 мл (изъятые у ОСОБА_1 29.12.2006 г.) является раствором особо опасного психотропного вещества - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННОГО ИЗ ЭФЕДРИНА ПРЕПАРАТА, СОДЕРЖАЩЕГО ПЕРВИТИН, вес которого в представленном растворе составляет 0,225 г. в пересчете на сухое вещество.

Кустарно изготовленный препарат из эфедрина, содержащий первитин Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины №1890 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров от 12.12.2002 г. отнесен к особо опасным наркотическим средствам (Таблица 1, Список 1).

Поскольку никто из участников судебного процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование иных доказательств относительно этих обстоятельств.

Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.

2

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено средней тяжести преступление, в совершении которого он чистосердечно раскаялся. Также суд учитывает положительные данные о личности подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, не нуждающего в принудительном лечении, поэтому суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания и считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На досудебном следствии по настоящему делу проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость производства которой составляет 789 грн. 13 коп., в т.ч. стоимость расходных материалов - 276 грн. 20 коп. (л.д. 35). Указанная сумма в силу ст. 91 УПК Украины относится к судебным издержкам.

В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств.

Учитывая, что экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания, и экспертом не представлен расчет расходов, затраченных на производство экспертизы в отношении ОСОБА_1, а в материалах дела имеется расчет расходов на проведение экспертизы специалистами НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_2, без разделения затрат в отношении каждого лица , суд считает необходимым на основаниии ст. ст. 91 п. 2, 93 УПК Украины   судебные издержки в сумме 789 грн. 13 коп. отнести на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - шприц емкостью 5 мл с раствором первитина объемом 1,5 мл, находящееся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в области, - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в порядке ст. 76 УК Украины периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: шприц емкостью 5 мл. с раствором с раствором первитина объемом 1,5 мл, хранящееся в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                      Е.Ф.Мазурик