ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

1-160/07

15 мая 2007 года                                                                      г.Запорожье

Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                       Щербака А. А.

при секретаре                                                                                               Петровой О.В.

с участием прокурора                                                                                 Боровик Д.Н.

адвоката                                                                                                         ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, не полного среднего образования, холост, не работает, прож.: АДРЕСА_1, ранее судим  25.05. 2005г. приговором Шевченковского суда г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев По обвинению в совершении преступлений предусмотренных , ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2006г. примерно в 10-50 часов ОСОБА_1 возле стоматологии Мидея по ул. 8 Марта в г. Запорожье открыто похитил в ОСОБА_3. кошелек коричневого цвета не представляющий материальной ценности в котором находилось 50 долларов США, что эквивалентно 250гр. по курсу Национального банка Украины и 180гр.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что 25.09.2006г. находился на рынке Меркурий на ул. Чаривная, где целый день работал, разгружая автомобили с овощами. На рынке работал без заключения трудового договора у частного предпринимателя по имени ОСОБА_7

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 25.09.2006г. примерно в 10-30 часов она возвращалась с рынка, в руке держала кошелек котором находились 50 долларов США и 180гр. в районе стоматологии Мидея остановилась у проезжей части, парень, шедший сзади выхватил из рук кошелек и убежал. Отбежав примерно на 5 метров обернулся, что-то прокричал не на русском языке. Лицо хорошо рассмотрела, узнает ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что работает на рынке Меркурий продавцом, официально не трудоустроена. 25.09.2006г. видела как ОСОБА_1 после 8 часов утра разгружал автомобиль с помидорами примерно до 15 часов. ОСОБА_1 целый день находился на рынке.

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме. Кроме показаний потерпевшей, которая показывала, что видела лицо ОСОБА_1 и узнала его, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5. (л.д. 14), которая показывала, что не может утверждать, что ОСОБА_1 целый день 25.09.2006г. находился на рынке Меркурий.

К показаниям подсудимого и свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_6 (л.д.15) о том, что ОСОБА_1 25.09.2006г. целый день работал на рынке Меркурий на ул. Чаривная, суд относится критически, поскольку не подсудимый, ни свидетели не предоставили доказательств заключения трудового договора, работают неофициально, правилам трудового распорядка не должны подчиняться, имеют право в любое время покинуть рабочее место.

2

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание что ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства, однако совершил преступление в период испытательного срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК    Украины,    судом    признано    то,    что    он    положительно    характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Гражданский иск ОСОБА_3. на сумму 430 гр. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 186 назначить ему наказание в виде  4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 25.05. 2005г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 03.10.2006г. согласно протоколу задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, прож.:АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба 430гр.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.