КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011                                                                                           № 4/80

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Ільєнок  Т.В.

суддів:             

при секретарі:            

Секретар судового засідання: Загрунна Л.І.

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1- дов. від 28.04.2011 № 5.

Відповідача: ОСОБА_2-дов. від 01.06.2011 № 1.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги         ТОВ „Регіон-Газ”

на ухвалу     Господарського суду м. Києва від 14.04.2011

у справі №   4/80 (Суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон-Газ”

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арма-Газ”

про:розстрочку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Регіон-Газ” звернулося до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з ТОВ „Арма-Газ” 240 000, 00 грн. боргу за Договором зворотної фінансової допомоги від 21.04.2008 № 36-04/2008, укладеного між  позивачем та відповідачем.

В процесі розгляду справи ТОВ „Регіон-Газ” зменшив розмір позовних вимог до 225 000,00, у зв’язку з частковим погашенням відповідачем боргу перед позивачем.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.02.2011 позов ТОВ „Регіон-Газ” задоволено у повному обсязі. На виконання вказаного Рішення видано Наказ про примусове виконання від 10.03.2011.

16.03.2011 ТОВ „Арма-Газ” звернулося до суду першої інстанції із Клопотанням про розстрочку виконання вищезазначеного Рішення, встановивши наступний порядок його виконання:

- березень 2011 – сплата 75 000,00 грн. боргу

- квітень 2011 – сплата 70 000,00 грн. боргу

- травень 2011 – сплата 70 000,00 грн. боргу +  2 486, 00 грн. судових витрат.

У своєму Клопотанні про розстрочку виконання Рішення господарського суду
м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 ТОВ „Арма-Газ” посилався на тяжке фінансове становище підприємства та неможливість погасити заборгованість перед позивачем одноразовим перерахуванням коштів.

У судовому засіданні від 14.04.2011 представник ТОВ „Арма-Газ” довів суду, що підприємством, на виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80, сплачено  75 000, 00 грн. боргу, а тому просив суд встановити  наступний порядок погашення несплаченої частини боргу:

- квітень 2011 – 70 000,00 грн.

- травень 2011 – 70 000,00 грн. +  2 486, 00 грн. судових витрат.

За результатом розгляду Клопотання ТОВ „Арма-Газ”  про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80, господарський суд м. Києва Ухвалою від 14.04.2011 № 4/80 задовольнив  дане Клопотання та  розстрочив виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 відповідно до Графіку погашення заборгованості:

- квітень 2011 – 70 000,00 грн.

- травень 2011 – 70 000,00 грн. +  2 486, 00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2011 № 4/80, ТОВ „Регіон-Газ” звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, у якій просить  скасувати вказану Ухвалу та залишити Клопотання ТОВ „Арма-Газ”  про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 без задоволення.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що, за оцінкою скаржника, ТОВ „Арма-Газ” не довів належним чином факт неможливості підприємства погасити заборгованість перед ТОВ „Регіон-Газ” одноразовим перерахуванням коштів, а тому суд першої інстанції безпідставно задовольнив Клопотання ТОВ „Арма-Газ” про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2011 № 4/80 апеляційну скаргу ТОВ „Регіон-Газ” до провадження, розгляд справи призначено на 07.06.2011.

03.06.2011 через відділ документального забезпечення КАГС надійшов Відзив
ТОВ „Арма-Газ” на апеляційну скаргу ТОВ „Регіон-Газ”, у якому зазначено, що Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 виконано у повному обсязі, борг
ТОВ „Арма-Газ” оплатило повністю.

У судовому засіданні від 07.06.2011 представники сторін надавали пояснення по справі.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність залишити без задоволення  апеляційну скаргу ТОВ „Регіон-Газ”, Ухвалу  господарського суду
м. Києва від 14.04.2011 № 4/80  залишити без змін, із наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В п.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року
№ 02-5/333 “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України”підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Також відповідно до ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.

                      ТОВ “Арма –Газ” при зверненні до суду першої інстанції із Клопотанням про розстрочку сплачувало заборгованість ТОВ „Регіон-Газ” наступним чином:

                    14.02.2011р.-    5 000,00грн.;

                    15.02.2011р.-  10 000,00грн.;

                    24.02.2011р.-  10 000,00грн.;

                    02.03.2011р.-  10 000,00грн.;

                    25.03.2011р.-  10 000,00грн.;

                    31.03.2011р.-  55 000,00грн.;

                    Всього ТОВ “Арма –Газ” сплатило 100 000,00грн: (за лютий - 25 000,00грн., за березень 75 000,00грн.).

Добровільна сплата боржником частини суми боргу на виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 свідчить про те, що ТОВ “Арма –Газ” є добросовісним платником та  жодним чином не ухиляється від сплати боргу у повному обсязі.

Звернення ТОВ “Арма –Газ” із Клопотанням про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 зумовлено відсутністю фінансової можливості боржника перерахувати всю суму коштів на рахунок ТОВ „Регіон-Газ” одним платежем.

ТОВ “Арма –Газ” у своєму Клопотанні про розстрочку зазначило, що на момент звернення до суду виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80 з боку ТОВ “Арма –Газ” вкрай ускладнене. Стягнення таких значних коштів з підприємства ускладнить, і так вкрай тяжкий фінансовий стан підприємства, про що надані відповідні докази: виписки з рахунків підприємства-боржника та Довідка з банку  про залишок коштів на поточному рахунку підприємства-боржника станом на 12.04.2011(том 1, а.с. 45)

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно наявності станом на 14.04.2011 об'єктивних обставин, незалежних від волі заявника, які тимчасово перешкоджають стягненню зазначеної суми боргу на користь ТОВ „Регіон-Газ”.

У своїй апеляційній скарзі ТОВ «Регіон-Газ» зауважує про те, що ТОВ “Арма –Газ” не надало суду доказів  виключних обставин, за яких воно не має змоги виконати рішення суду. За оцінкою скаржника, надані ТОВ “Арма –Газ” докази про тяжке фінансове становище боржника, не є виключною обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, достатньою для задоволення судом Клопотання про про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80.

Колегія суддів вважає вищезазначене зауваження скаржника безпідставним та таким, що не може бути прийняте судом до уваги, з огляду на наступне.

Статтею 121 ГПК України не визначено переліку конкретних обставин та виняткових випадків, які можуть бути правовою підставою для розстрочки господарським судом виконання судового рішення.

Статтею 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та правомірність Задоволення судом першої інстанції Клопотання ТОВ „Арма-Газ” про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу
ТОВ «Регіон-Газ» на Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2011 № 4/80 про розстрочку виконання Рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2011 № 4/80, залишити без задоволення, Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2011 № 4/80 залишити  без змін.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-103, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Регіон-Газ» залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.04.2011 № 4/80 залишити  без змін

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011
№ 4/80 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011
№ 4/80  може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний  термін.

Головуючий суддя                                                                      

Судді