№2-1681/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                            м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф. при секретарі Чабанюк О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, про подовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати поважною причину пропуску прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3, та подовжити строк для прийняття спадщини на три місяці.

Позивачка в позові пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3. Що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на наступне майно: 1/5 частину квартириАДРЕСА_1, що належала їй на праві спільної часткової власності та 45 простих іменних акцій ВАТ «Виробничо-торгівельна фірма «Селена».

Після смерті ОСОБА_3 единою спадкоємицею першої черги є вона, постійно проживала за адресою : АДРЕСА_2, та не змогла оформити спадщину, оскільки страждає на хронічні захворювання та знаходиться на диспансерному обліку з гіпертонічною хворобою II ст., гострим порушенням мозкового кровообігу, астенічним синдромом та правосторонньою гемиплигією І ст., що підтверджується висновком ВКК від 25.01.2007 року.

Внаслідок вказаних хвороб, кожна думка про смерть матері викликала в неї значне підвищення кров'яного тиску та суттєве погіршення самопочуття, тому до останнього часу вона навіть думати про смерть матері не могла, в тому числі і про прийнятгя спадщини.

27.02.2007 року до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка позивача - ОСОБА_4, що проживала разом із померлою тому фактично прийняла спадщину. Однак в своїй заяві вона зазначила, що готова визнати її право на спадщину в разі її відповідного звернення.

В березні 2007 року позивач звернулася до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було усно відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк. Позивачці було роз'яснено, що вона мас право звернутися до суду із проханням про подовження строку на приинятгя спадщини з поважних причин.

Виходячи з вищевикладеного, позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В судове засідання з'явилася позивач, позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без присутності його представника.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обгрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Сталінським РАГС, актовий запис 1124, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

21.06.1975 року ОСОБА_6. уклала шлюб з ОСОБА_7, зареєстрований Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 1881, з яким 11.02.1979 року, розірвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом РАГС, актовий запис 516.

06.05.1987 року ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_8., зареєстрований Орджонікідзсвським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 291, та змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 про що свідчить свідоцтво про народження від 07.08.1976 року, виданим Жовтневим РАГС м. Запоріжжя, актовий запис 2016, а зміна прізвища ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.12.1995 року, зареєстрованим відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, актовий запис 530.

Як вбачається із заяви від 27.02.2007 року про прийняття спадщини після смерчі ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусі - ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, в якій зазначила, що в разі відповідного звернення ОСОБА_1 яка є спадкоємицею першої черги, вона готова визнати її право на спадщину.

Тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1 підтверджується висновком ВКК № 88 від 25.01.2007 року, згідно якого вона визнана хворою, перебуває на диспансерному обліку, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 30.12.2006 року по 25.01.2007 року з діагнозом гіпертонічна хвороба II ст., гостра порушення мозкового кровообігу, астенічний синдром та правостороння гемиплигія І ст.

Ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з моменту відкршія спадщини, яким є - відповідно до ст. 1220 ЦК України, - день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до пертої черги спадкоємців за законом віднесені діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, дослідивши у сукупності надані докази та приймаючи до уваги тяжкий стан здоров'я ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що пропуском строку прийняття спадщини останньою були поважні причини, що дає законні підстави для подовження вказаного строку.

Керуючись ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1270, 1272 ч. З ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_3, перебіг якого починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                        О. Ф.Мазурик