Справа № 2-1100/11 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М * Я  М       У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року

Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого –судді Запорожченко О.О.,

при секретарі –Макаровій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну  справу за позовом  ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв"язку,-

В С Т А Н О В И В :

          Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ "Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за послуги електрозв"язку, в якому зазначив, що ОСОБА_1 користується послугами електрозв'язку по телефону номер НОМЕР_1 згідно заяви на переоформлення телефону від 07.08.2007 року № 2064 та наряду на переоформлення  телефону від 07.05.2008 року № 1326.

Через несвоєчасну і неповну оплату за надані послуги електрозв'язку (у період з лютого 2009 року по квітень 2010 року) утворилася заборгованість, що станом на 01.04.2010 року склала суму –465 грн. 09 коп. Вищевикладені обставини підтверджуються розшифровкою міжміських і міжнародних розмов з телефонного номера відповідача з вказівкою дати, часу і тривалості розмови, номера абонента, з яким відбулася розмова, а також суми, що підлягає сплаті позивачу за зроблені в кредит послуги електрозв'язку. Незважаючи на нагадування з боку позивача, борг дотепер не погашений і, таким чином, позивачеві заподіяно збиток.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача –ОСОБА_1 на його користь ВАТ «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 465 грн. 09 коп., держмито в сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн., сплачені при подачі позовної заяви.

Представник позивача в ході розгляду справи уточнив позовні вимоги, та зазначив, що відповідач користується послугами електрозв"язку, та йому було надано послуги у період з лютого 2009 року по січень 2011 року на загальну суму 849 гривень 75 копійок. У січні 2011 року відповідачем було частково погашено суму заборгованості в розмірі 300 гривень 00 копійок , і таким чином сума боргу станом на 01.01.2011 року становить 549 гривень 75 копійок. У зв"язку з чим позивач остаточно просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за послуги електрозв"язку в сумі 549 гривень 75 копійок.

У судове засідання відповідач не з”явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи судом сповіщався належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши представлені докази по справі,  вважає позов обґрунтованим та  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлено, що відповідач користується послугами електрозв'язку по телефону номер НОМЕР_1 згідно заяви на переоформлення телефону від 07.08.2007 року № 2064 та наряду на переоформлення  телефону від 07.05.2008 року № 1326.

Через несвоєчасну і неповну оплату за надані послуги електрозв'язку (у період з лютого 2009 року по січень 2011 року) утворилася заборгованість в сумі 849 гривень 75 копійок. В січні 2011 року відповідачкою було частково погашено суму боргу, і на теперішній час сума заборгованості становить 549 гривень 75 копійок. Вищевикладені обставини підтверджуються розшифровкою міжміських і міжнародних розмов з телефонного номера відповідача з вказівкою дати, часу і тривалості розмови, номера абонента, з яким відбулася розмова, а також суми, що підлягає сплаті позивачу за зроблені в кредит послуги електрозв'язку. Незважаючи на нагадування з боку позивача, борг дотепер не погашений і, таким чином, позивачеві заподіяно збиток.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. № 1280, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримувати Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг, що затверджені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм дійсного Закону, Правил надання й одержання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

            Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором  передбачено надання послуг за плату, замовник зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  заборгованість за послуги електрозв"язку в сумі 549 грн. 75 коп..

           Також підлягають  стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ "Укртелеком"  витрати по сплаті  судового збору  в сумі  51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 903 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації»суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ВАТ «Укртелеком»в особі Центра телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центра телекомунікаційних послуг ЛФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв"язку  в сумі 549 гривень 75 копійок,  витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 гривня 00 копійок та витрати пов»язані з інформаціно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120  гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження шляхом подачі до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                          О.О.Запорожченко