№2-4548/2010р.

ДОДАТКОВЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Корогодіної О.Е.  

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення, -

                                                                  в с т а н о в и в:

            Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по цивільній справі № 2-4548/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з мотивів викладених в заяві.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, повідомлені відповідно з вимогами діючого законодавства, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 3 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України їх присутність не є обов’язковою.

Заява про ухвалення додаткового рішення розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Зі змісту пункту 1 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України, убачається, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Згідно ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом, встановлено що рішення по цивільній справі № 2-4548/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вирішено – позов ОСОБА_1 – задоволений; шлюб, зареєстрований 15 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 1119, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірваний; прізвище, тому з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, залишити ОСОБА_1.

Тобто позовні вимоги ОСОБА_1 про залишення дошлюбного прізвища були розглянуті судом, з даного приводу постановлено рішення, яке не оскаржене сторонами та набрало законної сили.

За такими обставинами у суду відсутні підстави, встановлені статтею 220 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293 Цивільного процесуального кодексу  України, суд, -

у х в а л и в :

 ОСОБА_1 у задоволенні заяви про винесення судом додаткового рішення по цивільній справі № 2-4548/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя