Справа №2а-1179/2011р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – судді Корогодіної О.Е.
при секретарі – Усеїнові Р.Х.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за адвміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республиці Крим, інспектору ДПС Белогорського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Губському Івану Володимировичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республиці Крим, інспектору ДПС Белогорського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Губському Івану Володимировичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. Про дату і місце розгляду справи учасники процесу були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються докази, але ж позивач в судове засідання неодноразово не з’являвся, про причини неявки суд не повідомляв, та не направляв заяви про розгляд справи в його відсутність.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, в разі неявки позивача по-друге до судового засідання без поважних причин чи без повідомлення їм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду.
Суд думає, що при таких обставинах позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республиці Крим, інспектору ДПС Белогорського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Губському Івану Володимировичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду, тому що розглянути справу в відсутність позивача не можливо.
На підставах вищевказаного, куруючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Автономній Республиці Крим, інспектору ДПС Белогорського району при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим Губському Івану Володимировичу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: