Справа № 2 – 326/2011 р.

                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) і ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір кредиту № 805/2007/840-М/12/107. Згідно п.п. 1.1, 1.3. Кредитного договору № 805/2007/840-М/12/107 Банк видав Позичальникові кредит в сумі 180000 (сто вісімдесят) доларів США 00 центів, строком до 25.09.2017 р. Кредит був виданий з оплатою 14,4 (чотирнадцять цілих і чотири десятих) % річних, що підтверджується копією заяви на видачу готівки. Також 11.03.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2008/840-М/12/132. Згідно п.п. 1.1., 1.3. Кредитного договору № 805/2008/840-М/12/132 Банк видав Позичальникові кредит в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, строком до 09.03.2018 р. Кредит був виданий з оплатою 14,4 (чотирнадцять цілих і чотири десятих) % річних, що підтверджується копією заяви на видачу готівки. У свою чергу, Позичальник відповідно до п.п. 4.1.1., 6.1.2. Кредитних договорів № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132, зобов'язався повернути кредит і виплачувати щомісячні суми відповідно до Графіків погашення Кредиту і оплати відсотків по ним, а випадках передбачених цими Договорами також виплатити неустойку і відшкодувати збитки Банку. Згідно   ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Проте порушуючи вказані норми закону і умов договорів ОСОБА_1, зобов'язання по вказаних договорах, належним чином не виконані. У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника і не погашення Кредиту і відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно п. 4.1.4. Кредитних договорів № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132 вимагати від Позичальника дострокового виконання своїх зобов'язань по поверненню Кредиту, відсотків і інших платежів, передбачених Кредитними договорами, якщо Позичальник не вніс черговий платіж в строк встановлений Графіком погашення кредиту і оплати відсотків. В цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107, 26.09.2007     р. і за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132, 11.03.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСС» (Відповідач 2) були укладені договір поручительства № 805/2007/840-М/12/107-01 і договір поручительства № 805/2008/840-М/12/132-01. Згідно даним договорам Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС», поручилося перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. і договору кредиту № 805/2008/840-М/12/132-01 від 11.03.2007     р. в тому ж порядку, що і Позичальник. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно п. 1.3 Договорів поручительства відповідальність Поручителя виникає як у разі невиконання Позичальником будь-якої частини договору, так і при невиконанні зобов'язання в цілому. Згідно ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидиарная) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.2. Договорів поручительства Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника, вимоги про виконання зобов'язань по договорах кредиту були направлені Поручителеві, що підтверджується копіями претензій. Проте Поручителем не були виконані зобов'язання, і заборгованість погашена не була. За станом на час розгляду справи заборгованість Позичальника ОСОБА_1 по Кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132 не погашена і складає: 527399,16 доларів США (п'ятсот двадцять сім тисяч триста дев'яноста дев'ять дол. США 16 центів), що згідно курсу НБУ складає 4 180 060,26 гривень (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок ), з них: - заборгованість за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. складає 246 200,37 дол. США (двісті сорок шість тисяч двісті доларів США 32 центи), що по курсу НБУ складає 1 951 334,89 гривен (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири гривни 89 копійок) з них: заборгованість по кредиту - 173155,79 дол. США; проценти по кредиту - 63486,84 дол. США; пеня - 9385,78 дол. США; штраф-171,84 дол. США; - заборгованість за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. складає 281 198,79 дол. США (двісті вісімдесят одна тисяча сто дев'яноста вісім доларів США 79 центів), що по курсу НБУ складає 2 228 725,37 гривень (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 37 копійок), з них: заборгованість по кредиту - 197709,54 дол. США; проценти по кредиту - 72608,01 дол. США; пеня -10690,44 дол. США; штраф -190,80 дол. США. Крім того, в цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-

М/12/107 між ВАТ КБ «Надра» і Позичальником ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 6308 від 26.09.2007 р. нежилих приміщень на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; а за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132 був укладений договір іпотеки № 1635 від 11.03.2008 р. нежитлової будови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Урожайнінської сільської Ради Сімферопольського району. Також в цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107 Позичальник передав Банку товари в обороті відповідно до договору застави № 805/2007/840-М/12/107-02 від 26.09.2007 р. Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку" і ст. 20 Закону України „Про заставу" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель/заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави. У відповідності з п. 5.1. договорів іпотеки і п. 3.1. Договору застави товарів в обороті від 26.09.2007 р. при невиконанні, або неналежному виконанні Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, іпотекодержатель/заставодержатель, в порядку встановленому чинним законодавством і цим договором, набуває права задоволення майнових вимог за рахунок предмету іпотеки/застави. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» суму заборгованості по кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 180 060,26 гривень ( чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок ), що еквівалентне 527 399,16 доларів США ( п'ятсот двадцять сім тисяч триста дев'яноста дев'ять дол. США   16 центів) на користь позивача; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6308 від 26.09.2007р. – нежитлові приміщення на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1635 від 11.03.2008 р. – нежитлова будова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Урожайненської сільської Ради Сімферопольського району та стягнути з відповідачів судовий збір і витрати   на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

   Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

   Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

   Судовим розглядом встановлено, що 26.09.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (далі - Банк) і ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір кредиту № 805/2007/840-М/12/107. Згідно п.п. 1.1, 1.3. Кредитного договору № 805/2007/840-М/12/107 Банк видав Позичальникові кредит в сумі 180000 (сто вісімдесят) доларів США 00 центів, строком до 25.09.2017 р. Кредит був виданий з оплатою 14,4 (чотирнадцять цілих і чотири десятих) % річних, що підтверджується копією заяви на видачу готівки.

   Також 11.03.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 805/2008/840-М/12/132. Згідно п.п. 1.1., 1.3. Кредитного договору № 805/2008/840-М/12/132 Банк видав Позичальникові кредит в сумі 200000 (двісті тисяч) доларів США 00 центів, строком до 09.03.2018 р. Кредит був виданий з оплатою 14,4 (чотирнадцять цілих і чотири десятих) % річних, що підтверджується копією заяви на видачу готівки.

   У свою чергу, Позичальник відповідно до п.п. 4.1.1., 6.1.2. Кредитних договорів № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132, зобов'язався повернути кредит і виплачувати щомісячні суми відповідно до Графіків погашення Кредиту і оплати відсотків по ним, а випадках передбачених цими Договорами також виплатити неустойку і відшкодувати збитки Банку.

   Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

   Проте порушуючи вказані норми закону і умов договорів ОСОБА_1, зобов'язання по вказаних договорах, належним чином не виконані.

   У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника і не погашення Кредиту і відсотків по кредиту Банк скористався своїм правом згідно п. 4.1.4. Кредитних договорів № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132 вимагати від Позичальника дострокового виконання своїх зобов'язань по поверненню Кредиту, відсотків і інших платежів, передбачених Кредитними договорами, якщо Позичальник не вніс черговий платіж в строк встановлений Графіком погашення кредиту і оплати відсотків.

   В цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107, 26.09.2007 р. і за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132, 11.03.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСС» (Відповідач 2) були укладені договір поручительства № 805/2007/840-М/12/107-01 і договір поручительства № 805/2008/840-М/12/132-01.

   Згідно даним договорам Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСС», поручилося перед Кредитором за належне виконання Позичальником зобов'язань по виконанню умов договору кредиту № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. і договору кредиту № 805/2008/840-М/12/132-01 від 11.03.2007     р. в тому ж порядку, що і Позичальник.

   Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

   Згідно п. 1.3 Договорів поручительства відповідальність Поручителя виникає як у разі невиконання Позичальником будь-якої частини договору, так і при невиконанні зобов'язання в цілому.

   Згідно ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поручительства не встановлена додаткова (субсидиарная) відповідальність поручителя.

   Відповідно до п.1.2. Договорів поручительства Позичальник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з невиконанням зобов'язань з боку Позичальника, вимоги про виконання зобов'язань по договорах кредиту були направлені Поручителеві, що підтверджується копіями претензій.

   Проте Поручителем не були виконані зобов'язання, і заборгованість погашена не була.

   За станом на час розгляду справи заборгованість Позичальника ОСОБА_1 по Кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 і № 805/2008/840-М/12/132 не погашена і складає: 527399,16 доларів США (п'ятсот двадцять сім тисяч триста дев'яноста дев'ять дол. США 16 центів), що згідно курсу НБУ складає 4 180 060,26 гривень (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок ), з них: - заборгованість за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. складає 246 200,37 дол. США (двісті сорок шість тисяч двісті доларів США 32 центи), що по курсу НБУ складає 1 951 334,89 гривен (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят одна тисяча триста тридцять чотири гривни 89 копійок) з них: заборгованість по кредиту - 173155,79 дол. США; проценти по кредиту - 63486,84 дол. США; пеня - 9385,78 дол. США; штраф-171,84 дол. США; - заборгованість за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. складає 281 198,79 дол. США (двісті вісімдесят одна тисяча сто дев'яноста вісім доларів США 79 центів), що по курсу НБУ складає 2 228 725,37 гривень (два мільйони двісті двадцять вісім тисяч сімсот двадцять п'ять гривень 37 копійок), з них: заборгованість по кредиту - 197709,54 дол. США; проценти по кредиту - 72608,01 дол. США; пеня -10690,44 дол. США; штраф -190,80 дол. США.

   Крім того, в цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107 між ВАТ КБ «Надра» і Позичальником ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 6308 від 26.09.2007 р. нежилих приміщень на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; а за Кредитним договором № 805/2008/840-М/12/132 був укладений договір іпотеки № 1635 від 11.03.2008 р. нежитлової будови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Урожайнінської сільської Ради Сімферопольського району.

   Також в цілях забезпечення зобов'язань за Кредитним договором № 805/2007/840-М/12/107 Позичальник передав Банку товари в обороті відповідно до договору застави № 805/2007/840-М/12/107-02 від 26.09.2007 р.

   Відповідно до ст. 33 Закону України „Про іпотеку" і ст. 20 Закону України „Про заставу" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель/заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави.

   У відповідності з п. 5.1. договорів іпотеки і п. 3.1. Договору застави товарів в обороті від 26.09.2007 р. при невиконанні, або неналежному виконанні Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, іпотекодержатель/заставодержатель, в порядку встановленому чинним законодавством і цим договором, набуває права задоволення майнових вимог за рахунок предмету іпотеки/застави.

   Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» суму заборгованості по кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 180 060,26 гривень ( чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок ), що еквівалентне 527 399,16 доларів США ( п'ятсот двадцять сім тисяч триста дев'яноста дев'ять дол. США   16 центів) на користь позивача; в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6308 від 26.09.2007р. – нежитлові приміщення на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1635 від 11.03.2008 р. – нежитлова будова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Урожайненської сільської Ради Сімферопольського району та стягнення з відповідачів судового збору і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають задоволенню.

   На підставах вищевказаного, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

             ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити  в повному обсязі.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», суму заборгованості по кредитних договорах № 805/2007/840-М/12/107 від 26.09.2007 р. № 805/2008/840-М/12/132 від 11.03.2008 р. у розмірі 4 180 060,26 гривень (чотири мільйони сто вісімдесят тисяч шістдесят гривень 26 копійок), що еквівалентне 527 399,16 доларів США (п'ятсот двадцять сім тисяч триста дев'яноста дев'ять дол. США 16 центів).

   В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 6308 від 26.09.2007р. – нежитлові приміщення на першому поверсі літер «А»: № № 2, 3, 4, 33, 34, 35, 36, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

   В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №1635 від 11.03.2008 р. – нежитлова будова, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, розміщеного на земельній ділянці Урожайненської сільської Ради Сімферопольського району.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачені судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 910 гривень 00 копійок.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСС» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачені судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 910 гривень 00 копійок.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

   Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя