Справа № 2 – 209/2011 р.

                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

                                                          В С Т А Н О В И В:

   Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в особі Кримської республіканської філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії та фізичною особою ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач 1) 26 грудня 2007 р. був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07, згідно з яким Відповідачу 1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, у межах максимального ліміту заборгованості до 63 000,00 (шістдесят три тисячі) доларів США, зі сплатою 13,5 (тринадцяти цілих п'ять десятих) відсотків річних та встановленим графіком змін максимального ліміту заборгованості. У відповідності до п. 1.2 договору, кредит надавався Відповідачу 1 на споживчі цілі. В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. з ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач 2) укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за номером 469 від 26.12.2007 р., згідно якого Відповідач 2 передав в іпотеку наступне майно: АДРЕСА_1 загальною площею 58.5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. 27.06.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 1 була укладена додаткова угода № 1, про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р., відповідно до якої була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 14 відсотків річних. 27.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 1 була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р., відповідно до якої була змінена форма кредиту з «відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р.» на «не відновлювальну кредитну лінію № 142/07 від 26.12.2007 р.», на день укладання додаткової угоди заборгованість Відповідача 1 становила 54 600,00 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот) доларів США. В порушення умов договору кредиту, Відповідач 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення кредиту та процентів у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Згідно п. 4.3 договору кредиту, у разі порушення п. п. 3.3.2-3.3.14. Відповідач 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.1 договору, за кожен випадок. Відповідно до п. 4.5 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) обов'язків визначених п. п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким що сплив, та відповідно, Відповідач 1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. Станом на 13.01.2010 року загальний розмір заборгованості Відповідача 1 за договором кредиту № 142/07 від 26.12.2007 р. складає 528 104,01 (п'ятсот двадцять вісім тисяч сто чотири гривні 01 копійка) гривень, з яких: -      поточна заборгованість за кредитом -398 920,20 гри.; - поточна заборгованість за відсотками - 2 271,47 грн.; -     прострочена заборгованість за кредитом - 50 389,92 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками - 44 807,12 грн.; -     пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 5 512,55 грн.; -     штрафи, які передбачені кредитним договором п. 4.3., (а саме п. З.З.5. та 3.3.9.) у розмірі 3 відсотка від суми кредиту, за кожен випадок - 26 202,76 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Також, згідно зі ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. Тому на підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 589, 610, 611, 612, 625, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 7, 11, 33 Закону України "Про іпотеку", позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: АДРЕСА_1 загальною площею 58,5 кв. м., яка розташована за адресою; АДРЕСА_1, яка належить Відповідачу 2 - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму 24.10.2006 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), для задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Крітської республіканської філії, щодо стягнення заборгованості з Відповідача 1 - ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_4 виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму 23.02.2004 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. у сумі 528104,01 (п'ятсот двадцять вісім тисяч сто чотири гривні 01 копійка) гривень, а також витрат по сплаті судового збору у сумі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 (сто двадцять) гривень, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

   Подалі позивач уточнив позовні вимоги, відповідно яких станом на 05.05.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 (Відповідача 1) за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. складає - 81 469,45 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять доларів США 45 центи) доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає - 649 132,26 (шістсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 26 копійок) гривень, з них; поточна заборгованість за кредитом - 42 000,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -334 647,60 гривень; - поточна заборгованість за відсотками - 786,45 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -6 266,28 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 14 175,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -112 943,57 гривень; - прострочена заборгованість за відсотками - 15 520,07 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -123 660,81 гривень; - пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 5 711,93 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -45 511,49 гривень; - штраф передбачений п. 4.3 договору кредиту, а саме за порушення п. З.З.5. та п. 3.3.9. у розмірі трьох відсотків від суми кредиту визначеної у п. 1.1 договору кредиту -3 276,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає - 26 102,51 гривень. Та просили суд, на підставі вищенаведеного стягнути заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. у розмірі 649 132,26 (шістсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 26 копійок) гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки який належить ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею - 57,6 кв.м., житловою площею - 42,7 кв.м., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

   Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  у заяві до суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

   Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

   Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

   Судовим розглядом встановлено, що що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії та фізичною особою ОСОБА_1 (далі за текстом Відповідач 1) 26 грудня 2007 р. був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07, згідно з яким Відповідачу 1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, у межах максимального ліміту заборгованості до 63 000,00 (шістдесят три тисячі) доларів США, зі сплатою 13,5 (тринадцяти цілих п'ять десятих) відсотків річних та встановленим графіком змін максимального ліміту заборгованості.

   У відповідності до п. 1.2 договору, кредит надавався Відповідачу 1 на споживчі цілі.

   В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. з ОСОБА_2 (далі за текстом Відповідач 2) укладений договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за номером 469 від 26.12.2007 р., згідно якого Відповідач 2 передав в іпотеку наступне майно: АДРЕСА_1 загальною площею 58.5 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

   27.06.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 1 була укладена додаткова угода № 1, про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р., відповідно до якої була встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 14 відсотків річних.

   27.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем 1 була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р., відповідно до якої була змінена форма кредиту з «відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р.» на «не відновлювальну кредитну лінію № 142/07 від 26.12.2007 р.», на день укладання додаткової угоди заборгованість Відповідача 1 становила 54 600,00 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот) доларів США.

   В порушення умов договору кредиту, Відповідач 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення кредиту та процентів у встановлені терміни. Відповідно до п. 4.2 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати процентів, а також прострочення строків повернення кредиту Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

   Згідно п. 4.3 договору кредиту, у разі порушення п. п. 3.3.2-3.3.14. Відповідач 1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.1 договору, за кожен випадок.

   Відповідно до п. 4.5 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) обов'язків визначених п. п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 протягом більш ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким що сплив, та відповідно, Відповідач 1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

   Станом на 05.05.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 (Відповідача 1) за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. складає - 81 469,45 (вісімдесят одна тисяча чотириста шістдесят дев'ять доларів США 45 центи) доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає - 649 132,26 (шістсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 26 копійок) гривень, з них; поточна заборгованість за кредитом - 42 000,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -334 647,60 гривень; - поточна заборгованість за відсотками - 786,45 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -6 266,28 гривень; - прострочена заборгованість за кредитом - 14 175,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -112 943,57 гривень; - прострочена заборгованість за відсотками - 15 520,07 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -123 660,81 гривень; - пеня по простроченому кредиту та відсоткам - 5 711,93 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає -45 511,49 гривень; - штраф передбачений п. 4.3 договору кредиту, а саме за порушення п. З.З.5. та п. 3.3.9. у розмірі трьох відсотків від суми кредиту визначеної у п. 1.1 договору кредиту -3 276,00 доларів США, що станом на 05.05.2011 г. за офіційним курсом НБУ 7,9678 гривень за один долар США, складає - 26 102,51 гривень.

   У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

   Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

   Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

   Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

   Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

   Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави та має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

   Також, згідно зі ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

   Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя.

   Відповідно до ст. 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

   Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

   На підставі вищенаведеного, ст. ст. 525, 526, 589, 610, 611, 612, 625, Цивільного Кодексу України, ст. ст. 7, 11, 33 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

             ВИРІШИВ:

   Позов задовольнити  в повному обсязі.

   Стягнути заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання не відновлювальної кредитної лінії № 142/07 від 26.12.2007 р. у розмірі 649 132,26 (шістсот сорок дев'ять тисяч сто тридцять дві гривні 26 копійок) гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки який належить ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1, що розташована за адресою АДРЕСА_1, загальною площею - 57,6 кв.м., житловою площею - 42,7 кв.м., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

   Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачені судові витрати по сплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 910 гривень 00 копійок, з кожного.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

   Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя