Справа     № 2-794/2011р.

                                               ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Залізничний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого - Корогодіної О.Е.

При секретарі – Усеїнові Р.Х.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні житловою площею, -

                                                                ВСТАНОВІВ:

   Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні житловою площею. Вимоги мотивовані тим, що згідно договору купівлі – продажу від 12 серпня 2010 року зареєстрованого за реєстром № 8612 позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири загального заселення № 85, приміщення № 1, 3, 4, розташованої  в АДРЕСА_1 по провулку Марсовому. Вказана житлова площа зареєстрована на ім’я ОСОБА_1 в КРП «СМБРТІ». При оформленні договору купівлі – продажу ОСОБА_2, як продавець та колишній власник, в нотаріальній конторі впевнив позивача, що в найкоротші строки зніметься з реєстраційного обліку з вказаної квартири. Відповідач звільнив житлову площу, позивач вселилась та мешкає в спірної житлової площі. Однак відповідач до теперішнього часу не виписався зі спірної житлової площі, та ухиляється від зустрічі, та на прохання позивача не реагує. Тому вона змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Більш того, реєстрація відповідач перешкоджає позивачу, як власнику користуватись, та розпоряджатись житловою площею, зокрема, реєстрації членів її родини. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом свого права. Тому просить суд, усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_2, шляхом зняття його з реєстрації по АДРЕСА_1.

   В судове засідання позивач не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своєму клопотання до суду просила слухати справу в її відсутність, та задовольнити позов.

   Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки не повідомили.

   Представник ВДІРФО Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Криму в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму клопотанні просив слухати справу у відсутність представника.

   Судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі – продажу від 12 серпня 2010 року зареєстрованого за реєстром № 8612, посвідченому приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири загального заселення № 85, приміщення № 1, 3, 4, ІІ, ІV,  розташованої  в АДРЕСА_1. Вказана житлова площа зареєстрована на ім’я ОСОБА_1 в КРП «СМБРТІ».

   При оформленні договору купівлі – продажу ОСОБА_2, як продавець та колишній власник, в нотаріальній конторі взяв на себе обов’язок в найкоротші строки знятись з реєстраційного обліку з вказаної квартири.

   ОСОБА_2 звільнив житлову площу спірної квартири, в свою чергу позивач вселилась та мешкає в спірній квартирі. Однак відповідач до теперішнього часу не знявся з реєстраційного обліку.

   Позивач змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Більш того, реєстрація відповідача перешкоджає позивачу, як власнику користуватись, та розпоряджатись житловою площею, зокрема, реєстрації членів її родини. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду за захистом свого права.

   Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільному виборі місця житла в Україні» особа, яка втратила право на проживання чи право власності на житлове приміщення знімається з реєстрації на підставі судового рішення.

   Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

   На підставах викладеного, ст. ст. 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця житла в Україні», керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

                                                                       В И Р И Ш И В:

   Позов задовольнити.

   Усунути перешкоди, які чиняться ОСОБА_1 в користуванні власністю – 1/2 частка квартири загального заселення № 85, приміщення № 1, 3, 4, ІІ, ІV,  розташованої  в АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою квартири загального заселення № 85, приміщення № 1, 3, 4, ІІ, ІV,  розташованої  в АДРЕСА_1.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                         Суддя: