Справа №  1-113/11  р.                                                                                      

                                                                                                                                       оригінал:

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             03 червня 2011 р.   року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді                    Харлан Н.М.

при секретарі                              Дроботя Л.М.

з участю прокурора                    Тетері В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ветхалівка, Гадяцького району, мешканки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середня спеціальна, не працююча, раніше судима:

1)          30.08.2001 року Миргородським районним судом за ч.2 ст.140, 43 КК України 1960 року до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.46-1 КК України –відстрочка виконання вироку на 2 роки;

2)          17.09.2003 року Гадяцьким районним судом  за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнена по відбуттю строку покарання 09.01.2006 року;

3)          02.06.2010 року Липоводолинським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

в злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

          20 березня 2011 року близько 01 години ОСОБА_1, повторно, з корисливих спонукань прибула до господарства ОСОБА_2, що знаходиться по АДРЕСА_2. Після чого, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях до сарайного приміщення таємно, протиправно скоїла крадіжку двох гусаків, вагою близько 6 кг та двох гусок вагою близько 4 кг, вартістю 45 грн. за кілограм гуски домашньої. З викраденим з місця скоєння злочину зникла, спричинивши ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 900 грн.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред»явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що в ніч з 19 на 20 березня 2011 року, побачивши, що її співмешканець спить, близько 01 години взяла мішок та пішла в с. Краснознаменка, Гадяцького району. Прийшовши до господарських будівель, що поруч із двоповерховим будинком в с.Краснознаменка, підсудна почула що кричать гуси. Вона знайшла залізний прут та зарвала прибоєць на вхідних дверях до сараю. ОСОБА_1 вкинула чотирьох гусей в мішок та пішла на берег річки Хорол, де відкрутила голови гусям та викинула прут у річку. Потім вона повернулася додому, обскубла гусей та повезла в м. Гадяч на базар, де продала дві гуски, після чого була затримана працівниками міліції. Інші дві гуски їй було передано на зберігання. На сьогодні збитки відшкодувала частково, залишилося заплатити потерпілим 350 грн.

          Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, міру покрання просив віднести на розсуд суду.

          Свідок ОСОБА_3 суду показав, що ОСОБА_1 є його співмешканкою. 19 березня 2011 року він вживав спиртне та рано ліг спати. Наступного ранку додому приїхали працівники міліції та повідомили, що ОСОБА_1 викрала гусей та торгувала ними на базарі.

          Крім повного визнання вини, показів свідка, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується такими матеріалами кримінальної справи:

-          протоколом огляду місця вчинення злочину від 23.03.2011 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто сарай, де знаходилися гуси та зафіксовано пошкодження прибойця (а.с.7-10);

-          протоколом огляду двох тушок гусей від 20.03.2011 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_1 надала для огляду дві тушки гусок та проведено їх зважування (а.с.11-12);

-          довідкою адміністратора ринку від 26.03.2011 року про вартість 1 кг гуски домашньої, яка становить 45 грн. (а.с.13);

-          протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 02.04.2011 року, відповідно до якого потерпілий повідомив, що 20 березня 2011 року вранці виявив на вхідних дверях до сараю пошкоджений прибоєть та відсутність двох гусаків вагою близько по 5-6 кг та двох гусок вагою до 4 кг (а.с.22);

-          речовими доказами по справі двома тушками гусок, переданих на зберігання ОСОБА_1 (а.с.27-28);

-          протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_1 від 05.04.2011 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого вона розповіла та показала яким чином вчиняла крадіжку гусей із сараю, належному ОСОБА_2 (а.с.36-38).

Органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудної за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

          Призначаючи підсудній покарання, суд враховує, що ОСОБА_1, будучи раніше судима за тяжкий злочин, повторно, в період іспитового строку винила тяжкий злочин, вину визнала, по місцю проживання характеризується посередньо, примусового лікування не потребує.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудна повторно та в період іспитового строку вчинила злочин, суд вважає, що її виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком  3 (три) роки.

          На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.06.2010 року у вигляді одного місяця та остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

          Міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінити на утримання під вартою.

          Взяти під варту із зали суду та з цього часу рахувати термін ув»язнення.

          Речові докази –дві тушки гусей –повернути ОСОБА_2

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15 денний строк з дня проголошення, а засудженою ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуюча: