№ 2с-14/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року м. Сімферополь
Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Корогодіної О.Е., при секретарі – Усеїнові Р.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 06 грудня 2010 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз’ясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя заборгованість за надані послуги в сумі 967 гривень 76 копійок, судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок, та на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
З документів, наданих боржником разом з заявою про скасування судового наказу вбачається, що дана справа є спором, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року у справі № 2н-745/2010 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 967 гривень 76 копійок, судового збору у сумі 25 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим
вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополя
№ 2с-14/2011 К-6
21 березня 2011 року
Надсилаю на Вашу адресу копію Ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, для свідому.
Суддя Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим О.Е. Корогодіна
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
КП ЖЕО Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим
вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополя
№ 2с-14/2011 К-6
21 березня 2011 року
Надсилаю на Вашу адресу копію Ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, для свідому.
Суддя Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим О.Е. Корогодіна