№ 2с-60/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року                                         м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді – Корогодіної О.Е., при секретарі – Усеїнові Р.Х., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 19 січня 2011 року Залізничним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, як не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з роз’ясненням стягувачу, що даний спір належить розглядати відповідним судом у порядку позовного провадження, виходячи з наступного.

Статтею 105-1 частини 8 пункту 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Наказом Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного району м. Сімферополя АР Крим, яке знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Дзюбанова, 13  (ЄГРПОУ 05480542, р/р 26003440265020 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010) заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 54 копійки за період з 01.01.2009 року по 31.10.2010 року (включно), що склалася по квартирі АДРЕСА_1 та у дохід держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 (тридцять) гривен 00 копійок.

З документів, наданих боржником разом з заявою про скасування судового наказу вбачається, що дана справа є спором, який має вирішуватися в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100 та 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 січня 2011 року у справі № 2н-211/2010 за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1644 гривень 54 коп.

Роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя