Справа № 6-8/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 лютого 2011 року                                               м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

         Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про скасування заходів по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради, та Комунальному підприємству «Приватизаційне бюро» про скасування свідоцтва про право власності, з мотивів викладених в заяві.

         В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи в їх відсутність.  

         Судовим розглядом встановлено, що судом Залізничного району м. Сімферополя Автономної розглянута справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання такими, що втратили право на користування житловою площею, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради, та Комунальному підприємству «Приватизаційне бюро» про скасування свідоцтва про право власності, та 23 червня 2009 року постановлено рішення яким в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, шляхом зняття їх з реєстраційного обліку – відмовлено; позов ОСОБА_1 задоволений; визнано свідоцтво про право власності від 27 січня 2004 року на квартиру АДРЕСА_1 недійсним.

         Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01 жовтня 2008 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

        Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 23 квітня 2010 року скасований  арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках, ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2008 року.

         Ухвала Залізничного районного суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2010 року набрала законної сили та не оскаржена учасниками по справі.

   Таким чином, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

   Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

   В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову – відмовити.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: