Справа № 6-83/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року                                               м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпеченню позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду при Асоціації «Юридична практика за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте, згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпеченню позову, з наступних відстав.

Як убачається, з матеріалів справи ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18.04.2008 року заява ОСОБА_1 була задоволена частково. Заборонено провадження будь-яких виконавчих дій по виконавчому листу №6-45/08 від 02 квітня 2008 року, згідно з яким: «Видати ОСОБА_2 виконавчий лист про виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» по справі №1-10/07-05 за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яким зобов’язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» виконати рішення третейського суду, а саме: зобов’язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» виконати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» по справі №1-10/07-05 за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, а саме: зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке складається із нежилого приміщення АБК, літ. В, площею 4422 кв.м; нежилого  приміщення складу, літ. Г, площею 1296кв.м; сировинного майданчика, що обладнаний козловим краном, площею 4050 кв.м; підстанції літ. Е; пожежного резервуару; свердловини (водонапірної башти № 16); каналізаційної насосної станції; внутрішньо площадкові кабельних мереж; зовнішньо площадкових кабельних мереж; кабельної лінії; внутрішньо площадкових мереж водопроводу та каналізації; каналізаційного колектору; галереї, літ. Б; прохідної літ. Д, яки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2».

Ухвалою суду від 10.11.2008 року заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно була залишена без розгляду.

Зазначені вище судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З аналізу положень цивільного процесуального законодавства убачається, що вжиття таких заходів забезпечення позову, як покладення арешту на майно відповідача здійснюється судом, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, заходи забезпечення позову були застосовані на виконання судового рішення №6-45/08 від 02.04.2008 року, згідно з яким заява ОСОБА_2 задоволена в повному обсязі та виданий виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» по справі № 1-10/07-05 за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 17.08.2007 року дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яким зобов’язати КРП  «СМБРТІ» виконати рішення третейського суду.  

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.04.2008 року, на підставі якої ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №6-45/08 було скасовано Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.11.2008 року за заявою КРП «СМБРТІ», та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі виконавчого документу.

Тобто, на дійсний час немає необхідності скасовувати заходи по забезпеченню позову, оскільки судове рішення, на підставі якого видавався виконавчий документ скасовано та у видачі виконавчого документу відмовлено, а тому на дійсний час виконавчого документу, за яким заборонено проводити будь-які виконавчі дії, не існує.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку про відмову ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

     ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

     Відкликати виконавчий лист №6-45/08 від 02 квітня 2008 року, згідно яким: «Видати ОСОБА_2 виконавчий лист про виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» по справі №1-10/07-05 за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, яким зобов'язати КРП „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" виконати рішення третейського суду, а саме:

Зобов'язати КРП „Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" виконати рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Юридична практика» по справі №1-10/07-05 за позовом ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу від 17 серпня 2007 року дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, а саме:

зареєструвати право власності на нерухоме майно, яке складається із нежилого приміщення АБК, літ. В, площею 4422 кв.м; нежилого приміщення складу, літ. Г, площею 1296кв.м; сировинного майданчика, що обладнаний козловим краном, площею 4050 кв.м; підстанції літ. Е; пожежного резервуару; свердловини (водонапірної башти № 16); каналізаційної насосної станції; внутрішньо площадкові кабельних мереж; зовнішньо площадкових кабельних мереж; кабельної лінії; внутрішньо площадкових мереж водопроводу та каналізації; каналізаційного колектору; галереї, літ. Б; прохідної літ. Д, яки знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2», у зв’язку з скасуванням Ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02.04.2008 року по справі 6-45/08 та постановленням нової Ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.11.2008 року про відмову у видачі виконавчого документу.

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: