Справа № 6-6/2011 р.

                                                         У Х В А Л А

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

18 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.      

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

                                                        В С Т А Н О В И В:    

   Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, з мотивів викладених в заяві.

  В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи в їх відсутність.  

   Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

   Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя находилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею.

   Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 серпня 2009 року з адоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення; рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 01 квітня 2009 року, яким п озов задоволений, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1, та знято його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 – скасовано; п ризначений розгляд справи на 03 вересня 2009 року, на 11 годину 30 хвилин; н акладено заборону на відчуження майна, тобто квартири АДРЕСА_1, кому би вона не належала в даний час.  

   Рішенням Залізничного районного суду від 15 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею, в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 такими, що втратив право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 – відмовлено та відновлено ОСОБА_1 в реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

   Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 листопаду 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15 вересня 2009 року залишено без змін.  

   Таким чином, суд, приходить до висновку, що міри по забезпеченню позову - підлягають скасуванню.

   Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

   Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову – задовольнити.

   Міри по забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловою площею, а саме заборону, накладену на відчуження майна, тобто квартири АДРЕСА_1, кому би вона не належала в даний час - скасувати.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: