Справа № 2-203/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                               м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

         Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду с заявою про скасування заходів по забезпеченню позову по справі за позовом   ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3  до ОСОБА_1, та третьої особі Приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, з мотивів викладених в заяві.

         В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи в їх відсутність.  

       Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.

        Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3  до ОСОБА_1, та третьої особі Приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, вирішено:

   «Позов ОСОБА_2 задовольнити.

   Відновити ОСОБА_2 порушений строк на звертання до суду з позовом про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20 серпня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крім ОСОБА_4, реєстровий № 9287 недійсним.

   Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 20 серпня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крім ОСОБА_4, реєстровий № 9287 недійсним.

   Повернути сторони у первісне становище, а саме:

   Припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

   Зобов’язати Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1

відмовлено в повному обсязі».

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2008 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29 травня 2008 року скасовано. ОСОБА_2 у задоволені позову до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Сімферопольського нотаріального округу АРК ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 23 лютого 2011 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2008 року залишено без змін.

        Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3  до ОСОБА_1, та третьої особі Приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, накладено заборону на відчуження майна, тобто квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

   Таким чином, суд, приходить до висновку, що міри по забезпеченню позову - підлягають скасуванню.

   Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

   Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову – задовольнити.

   Міри по забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 20 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3  до ОСОБА_1, та третьої особі Приватному нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, накладено заборону на відчуження майна, тобто квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 - скасувати.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: