Справа № 6-125/2011 року

                                                              У Х В А Л А

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

26 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -

                                                  В С Т А Н О В И В:    

   Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, накладені Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа КРП СМБРТІ про визнання договору дарування недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

   В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи в їх відсутність.  

   Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування мір по забезпеченню позову по справі за позовом ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа КРП СМБРТІ про визнання договору дарування недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

   Судовим розглядом встановлено, що Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2009 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено, та позов ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа КРП СМБРТІ про визнання договору дарування недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, було забезпечено, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

   Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 листопада 2010 року ОСОБА_2, як правонаступнику ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа КРП СМБРТІ про визнання договору дарування недійсним, визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання було відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 було задоволено частково, та усунені ОСОБА_1, ОСОБА_4 як власникам перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 разом із його родиною з житлового приміщення – квартири АДРЕСА_1.

   Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 01 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 листопада 2010 року було відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 листопада 2010 року залишено без змін.

   На дійсний час Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22 листопада 2010 року набрало законної сили та більше ніким із сторін не було оскаржене, у зв’язку з чим заходи по забезпеченню позову, накладені Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 червня 2009 року, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

   На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

                                                                  У Х В А Л И В:

   Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову – задовольнити.

   Міри по забезпечення позову, накладені Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, як правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа КРП СМБРТІ про визнання договору дарування недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, визнання договору дарування договором довічного утримання, розірвання договору довічного утримання та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Суддя: