№2-3406/2010р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Корогодіної О.Е.  

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника філії «Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

                                                                  в с т а н о в и в:

            Заявник представник філії «Кримське центральне відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк» звернувся до суду с заявою про виправлення описки у виконавчому листі по  цивільній справі № 2-3406/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання по розгляду питання про усунення описки, сторони не з’явилися. Згідно зі статтею 369 ЦПК України неявка сторін, не перешкоджає розглядові питання про усунення описки, допущеної у виконавчому листі.

Питання про виправлення описки розглядається судом у порядку ч.3 ст.369 ЦПК України.

Відповідно до статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

             Описка, допущена у виконавчому листі, виданому по  цивільній справі № 2-3406/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені; стягнуто на користь ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Філії "Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк" з ОСОБА_1 4742,97 грн. заборгованості за кредитом, 2071,86 грн. заборгованості за відсотками, 486,63 грн. пені за прострочку повернення кредиту, 447,21 грн. пені за прострочку сплати процентів, усього 7748,67 грн., судовий збір у сумі 77,49 грн., витрати на інформаційне забезпечення 120 грн., яка виразилась в тому, що у виконавчому листі була допущена помилка стосовно ім’я боржника вказано як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1.

                Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,  –

у х в а л и в:

        Виправити описку, допущену у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Сімферополя від 29 жовтня 2010 року  липня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення ПАТ Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати боржника - ОСОБА_1.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя