№ 6-22/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року                                           м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.,

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГУТА-Україна» про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «СК «ГУТА-Україна» звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.05.2010 року по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ГУТА-Україна», як правонаступника Відкритого Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Гута-РЕСТРА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, третя особа – Спільне мале підприємство «Серена», мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі не був сповіщений належним чином про час, день та місце розгляду справи та не знав про те, що судом було постановлено рішення, у зв’язку з чим було подано апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.05.2010 року та з’явилася необхідність у відстрочці виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Проте неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про відстрочку виконання судового рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.05.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2 були задоволені частково та стягнено з ВАТ «СК «ГУТА-Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування 8500 гривень 00 копійок; 382 гривні 50 копійок – пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, судовий збір у розмірі 88 гривень 82 копійки, а всього стягнено 8971 гривня 32 копійки. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 06.09.2010 року апеляційна скарга ВАТ «СК «ГУТА-Україна» на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 травня 2010 року залишена без розгляду.

У своїй заяві про відстрочку виконання судового рішення, ВАТ «СК «ГУТА-Україна» посилається на те, що відповідача не було сповіщено належним чином про час, день та місце розгляду справи та вони не знали про прийняте судом рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявником не було надано жодних доказів, які б могли підтвердити необхідність прийняття заходів щодо відстрочки виконання рішення суду, у судове засідання представник заявника також не з'явився, не надавши суду пояснень з належним обґрунтуванням заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, заява ВАТ «СК «ГУТА-Україна» про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27.05.2010 року по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2 до ВАТ «СК «ГУТА-Україна», як правонаступника ВА «СК «Гута-РЕСТРА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, третя особа – Спільне мале підприємство «Серена» задоволенню не підлягає, оскільки заявником не було надано вагомих пояснень з приводу відстрочки виконання рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкритому акціонерному товариству «Страхова компанія «ГУТА-Україна» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 травня 2010 року – відмовити.

              Ухвала оскарженню не підлягає.

                          Суддя: