Справа № 6-99/2011 р.
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – судді Корогодіної О.Е.
при секретарі – Усеїнові Р.Х.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, з мотивів викладених в заяві.
У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи в їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя находилась справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та піклування Сімферопольської міської ради, про встановлення батьківства.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 листопада 2008 року з адоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 травня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування про встановлення батьківства та продовження строку для прийняття спадщини та для подачі заяви про прийняття спадщини задоволені у повному обсязі, та встановлено батьківство ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відносини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановлено ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_5, додатковий строк для прийняття спадщини, у вигляді шести місяців після набрання рішенням законної сили.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 21 лютого 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 17 травня 2010 року скасовано та в позові ОСОБА_3 відмовлено.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що міри по забезпеченню позову - підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_9 про скасування заходів по забезпеченню позову – задовольнити.
Міри по забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа орган опіки та піклування про встановлення батьківства та продовження строку для прийняття спадщини та для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: