№2-1043/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Корогодіної О.Е.  

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

                                                                  в с т а н о в и в:

            Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у Рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадку.

У судове засідання по розгляду питання про усунення описки, сторони не з’явилися. Згідно зі статтею 219 ЦПК України неявка сторін, не перешкоджає розглядові питання про усунення описки, допущеної у судовому рішенні.

Питання про виправлення описки розглядається судом у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

             Описка, допущена у рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 квітня 2011 року по цивільній за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадку, яка виразилась в тому, що помилково у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові позивача було вказано «Іванович», замість правильного «Павлович», тому суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

                Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України, суд,  –

у х в а л и в:

                Виправити описку, допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сімферопольської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадку, внести виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення та викласти його у наступній редакції:

    «Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадку і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців, для подачі заяви про прийняття спадку, що залишився після смерті батька ОСОБА_2, який помер 27 вересня 2008р.»

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: