№ 6-49/2011р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 березня 2011 року                                               м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

          Заявник ОСОБА_1 звернувся про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя знаходилася цивільна справа №2-2252/2005 за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.09.2005 р. відмовлено в задоволенні позовної заяви РП «МА «Сімферополь». Рішенням Апеляційного суду АРК від 03.04 2006 р. задоволена апеляційна скарга РП «МА «Сімферополь»: ОСОБА_1 виселений з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті №14 «а» житловою площею 12,4 в.м. у гуртожиток РП «МА «Сімферополь» за адресою: АДРЕСА_2. Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. у цивільній справі № 2-2252/2005 (6-14/10) за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_2 про виселення, задоволена заява ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»; відновлений ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання проведена заміна стягувача з Peспубліканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» на ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»; змінений спосіб і порядок виконання судового рішення з виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті №14 «а» житловою площею 12,4 кв.м. в гуртожитку РП «МА «Сімферополь» до адреси: АДРЕСА_2 - на виселення з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті АДРЕСА_2 На підставі рішення апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р. з урахуванням ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р., яким змінений спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду, Залізничним районним судом м. Сімферополя виданий виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 18.11.2010 р. ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. скасована, питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, на даний момент, ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. на підставі якого змінений порядок і спосіб виконання рішення Апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р., а саме з виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті №14 «а» житловою площею 12,4 кв.м. в гуртожиток РП «МА «Сімферополь» за адресою: АДРЕСА_2 - на виселення з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті АДРЕСА_2 – скасовано. Вважає, що в даному випадку виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. не підлягає виконання, оскільки в даному виконавчому листі вказана інша адреса мого вселення ніж у вирішенні Апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р. Ст. 369 ч. 4 ЦПК України передбачає, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у випадку, якщо він був виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільного виконання боржників або іншої особи, або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що  не підлягає виконанню повністю. Тому заявник відповідно до ст. 369 ЦПК України, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі №2-2252/2005 за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 про виселення, та в порядку ч. 3 ст. 369 ЦПК України винести ухвалу про витребування із Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК виконавчого листа №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. і про припинення виконавчого провадження по даному виконавчому листу №2-2252/2005 від 18.05.2010 р.

         Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2006 року було скасовано рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 30 вересня 2005 року з ухваленням у справі нового рішення, яким ОСОБА_1 був виселений з квартири АДРЕСА_1 з наданням ліжко-місця у кімнаті № 14а, жилою площею 12,4 кв.м., в гуртожитку РП «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» по АДРЕСА_2 Дане рішення суду апеляційної інстанції було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2008 року.

Відповідно до протоколу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим від 17 травня 1991 року був наданий дозвіл на використання 2-го та 3-го поверхів будівлі по АДРЕСА_2 як сімейного гуртожитку.

Рішенням Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим № 1980 від 28 жовтня 2005 року РП «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» було надано дозвіл  на виконання протягом двох років реконструкцію будівель гуртожитків, розташованих по АДРЕСА_2 під житлові будинки.

ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» була проведена реконструкція гуртожитків по АДРЕСА_2 зазначені будівлі були прийняті в експлуатацію у встановленому законом порядку.

ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь», звернувся до суду с заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, оскільки гуртожиток по АДРЕСА_2 був реконструйований для проживання сімей, а для проживання одиноких осіб був реконструйований гуртожиток по АДРЕСА_2 який відповідає санітарним та технічним вимогам, тобто надати відповідачу ліжко-місце у кімнаті № 14 у гуртожитку ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» по АДРЕСА_2 не представляється можливим. У той же час, на балансі ВАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» знаходиться гуртожиток АДРЕСА_2 в якому є вільне ліжко-місце у кімнаті № 13, площею 12,1 кв.м.

Та ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 15 січня 2010 року заяву Відкритого акціонерного товариства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» – задоволено, поновлено Відкритому акціонерному товариству «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» строк пред’явлення виконавчого листа до виконання; замінено у цивільній справі за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 стягувача з Республіканського підприємства  «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» на Відкрите акціонерне товариство «Міжнародний аеропорт «Сімферополь»; змінено у цивільній справі за позовом Республіканського підприємства  «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 спосіб та порядок виконання судового рішення з виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 у м. Сімферополі з наданням ліжко-місця у кімнаті № 14 у гуртожитку РП «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» по АДРЕСА_2 – на виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 у м. Сімферополі з наданням ліжко-місця у кімнаті № 13 у гуртожитку по АДРЕСА_2

Відповідно даної ухвали суду був виданий виконавчий лист № 2-2252/2005 р. від 18 травня 2010  року, порядок примусового виконання якого просить роз’яснити заявник.

Однак ухвалою Апеляційного суду АРК від 18.11.2010 р. ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. скасована, питання передане на новий розгляд до суду першої інстанції. Таким чином, на даний момент, ухвала Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. на підставі якого змінений порядок і спосіб виконання рішення Апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р., а саме з виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті №14 «а» житловою площею 12,4 кв.м. в гуртожиток РП «МА «Сімферополь» за адресою: АДРЕСА_2 - на виселення з квартири АДРЕСА_1 з наданням койко-місця в кімнаті АДРЕСА_2 – скасовано. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку виконавчий лист № 2-2252/2005 від 18.05.2010 р. не підлягає виконання, оскільки в даному виконавчому листі вказана інша адреса вселення ОСОБА_2 ніж у рішенні Апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р.

Суд вважає, що в даному випадку виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. не підлягає виконання, оскільки в даному виконавчому листі вказана інша адреса мого вселення ніж у вирішенні Апеляційного суду АРК від 03.04.2006 р. Ст. 369 ч. 4 ЦПК України передбачає, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у випадку, якщо він був виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільного виконання боржників або іншої особи, або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що  не підлягає виконанню повністю. Тому заявник відповідно до ст. 369 ЦПК України, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі №2-2252/2005 за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 про виселення, та в порядку ч. 3 ст. 369 ЦПК України винести ухвалу про витребування із Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК виконавчого листа №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. і про припинення виконавчого провадження по даному виконавчому листу №2-2252/2005 від 18.05.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись статями 369 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя у цивільній справі №2-2252/2005 за позовом Республіканського підприємства «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» до ОСОБА_1 про виселення.

Витребувати із Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АРК виконавчий лист №2-2252/2005 від 18.05.2010 р. та зобов’язати припинити виконавче провадження по даному виконавчому листу №2-2252/2005 від 18.05.2010 р.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                              Суддя: