Справа № 6–363/2010 р.

                                                          У Х В А Л А  

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крім, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.    

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -  

                                                       В С Т А Н О В И В:

   Ухвалою

Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 листопаду 2010 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову, міри по забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 грудня 2008 року по справі за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба по справах дітей Сімферопольської міської ради Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання договору дарування частини квартири недійсним, а саме арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_3 – скасовані, однак при постановлені даної ухвали була допущена описка.

   Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

   Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що міри по забезпеченню позову по справі за позовом прокурора Залізничного району м. Сімферополя АР Крим в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Служба по справах дітей Сімферопольської міської ради Перша Сімферопольська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання договору дарування частини квартири недійсним, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 грудня 2008 року та ухвалою

Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 листопаду 2010 року за заявою ОСОБА_1 дані міри по забезпеченню позову скасовані.

   Таким чином в ухвалі Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12 листопаду 2010 року описки не допущено.

   Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

                                                           В И Р І Ш И В:

   В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду – відмовити.  

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                            Суддя: