Справа № 2 - 101/2011 р.

                                                                У Х В А Л А

                                                           ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною, та за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна, -

                                                              В С Т А Н О В И В:

   Позивач Товариство покупців за місцем проживання звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місцем проживання.

   Позивач ОСОБА_3 звернулась с зустрічним позовом до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною.

   Позивач Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна.

   В судовому засіданні представник Фонду майна Автономної Республіки Крим заявив клопотання про закриття провадження по справі Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місце проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною, з тих підстав п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки згідно наказу Фонду майна АР Крим від 23.09.2004 року № 1097 діяльність Товариства покупців, створеного громадянами за місцем проживання, припинена. Свідоцтво про державну реєстрацію № 4 та посвідчення товариства визнано втративши силу.

   Суд, вислухав думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

   Суд вважає, що слід роз’єднати в окремі провадження позов Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною, та позов Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна та присвоїти справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна новий номер.

   Провадження у цивільній справі за позовом Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною, слід закрити.

   Керуючись ст. 126, п. 7 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, -

                                                               У Х В А Л И В:

   Роз’єднати в окремі провадження позов Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місце проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною, та позов Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна.

   Присвоїти справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, повернення майна новий номер.

   Оголосити по справі за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа Приватне підприємство «Фірма Елегія», ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі – продажу перерву до 22 лютого 2011 року до 11 години 30 хвилин.

   Провадження у цивільній справі за позовом Товариства покупців за місцем проживання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, визнання права власності за Товариством покупців за місцем проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства покупців за місцем проживання про визнання угоди дійсною - закрити.

   Ухвала в частині роз’єднання провадження позовів, присвоєння нового номеру та оголошення перерви оскарженню не підлягає.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                              Суддя: