№2а-1786/11

У Х В А Л А

11 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді – Корогодіної О.Е., при секретарі – Усеїнові Р.Х., розглянувши ОСОБА_1   до Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та стягнення суми , -

 в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 березня 2011 року, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та дії Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим щодо не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1   відповідно до ст. 6 Закону  України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.07.2010 року по 07.03.2011 року (включно) та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим здійснити нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1   відповідно до ст. 6 Закону  України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.07.2010 року по 07.03.2011 року (включно).

Судом встановлено, що у постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07.03.2011 року мається описка, а саме: відповідачем по справі є Головне Управління Пенсійного фонду України в АР Крим, однак у зазначеній постанові помилково зазначений відповідач Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя.

Заява розглядається у порядку частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, а саме з тексту позовної заяви та інших документів убачається, що позивач знаходиться на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що описка допущена в постанові суду від 07 березня 2011 року підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 169, 185-186 КАС України, суд, –

 у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 березня 2011 року у справі за адміністративним ОСОБА_1   до Головного Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання провести перерахунок пенсії та стягнення суми  та у постанові суду відповідачем по справі вважати «Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим» замість помилково зазначеного у постанові «Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя