№2а-1750/11

У Х В А Л А

24 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді – Корогодіної О.Е., при секретарі – Усеїнові Р.Х., розглянувши  заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про виправлення описки в Постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 лютого 2011 року, -

 в с т а н о в и в :

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 лютого 2011 року, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1   відповідно до ст. 6 Закону  України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.07.2010 року по 28.02.2011 року (включно) визнано протиправною та зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим здійснити нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_1   відповідно до ст. 6 Закону  України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 29.07.2010 року по 28.02.2011 року (включно). У  задоволенні позовних вимог у частині стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим конкретної суми відмовлено.

Від позивача до суду надійшло клопотання про виправлення описки у постанові суду, в якій вона просила вказати правильного відповідача по справі «Головне управління Пенсійного фонду України в АР Крим» замість помилково зазначеного «Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим».

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на виправлення описки або явної арифметичної помилки  технічного характеру. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації та впливає  на зміст судового рішення та на його виконання.

З матеріалів справи, а саме з тексту позовної заяви та інших документів вбачається, що позивач знаходиться на обліку у Головному Управлінні Пенсійного фонду України в АР Крим.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що описка допущена в постанові суду від 28 лютого 2011 року підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 169, 185-186 КАС України, суд, –

 у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в постанові Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1   до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання бездіяльності відповідача протиправною, зобов’язання провести перерахунок пенсії та стягнення суми  та вважати правильним відповідачем по справі по всьому тексту рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим», замість помилково зазначеного «Управління Пенсійного фонду України в Залізничного району м. Сімферополя в АР Крим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя