№2-803/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.  

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності, -

                                                                  в с т а н о в и в:

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності.

У судове засідання по розгляду питання про усунення описки, сторони не з’явилися. Згідно зі статтею 219 ЦПК України неявка сторін, не перешкоджає розглядові питання про усунення описки, допущеної у судовому рішенні.

Питання про виправлення описки розглядається судом у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

            Описка, допущена у заочному рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності, по всьому тексту рішення, а саме вказано «прибудова до квартири АДРЕСА_1», однак правильним слід вважати «прибудова до квартири АДРЕСА_1».

    На підставі вищенаведеного суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

                Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України, суд,  –

у х в а л и в:

В заочному рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання права власності, виправити описку, та замість помилково зазначеного «прибудова до квартири АДРЕСА_1» вважати правильним «прибудова до квартири АДРЕСА_1».

            Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя