2-337/2011

                                                                 У Х В А Л А

08 лютого 2011 року   Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки  Крим у складі:

головуючого, судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, про встановлення факту володіння, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх особіб – Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, про встановлення факту володіння, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

       До суду надійшло клопотання від третьої особи ОСОБА_3 про направлення справи до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим відповідно до правил виключної підсудності.

      В судовому засіданні тертя особа – ОСОБА_3 та її представник клопотання про направлення справи по підсудності підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

      Інші сторони до судового засідання не з’явились, про час, день та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

      Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню та цивільна справа підлягає направленню до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, у зв’язку з тим, що спірне домоволодіння знаходиться на території Київського району м. Сімферополя, а саме: по АДРЕСА_1

      Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

      Частина 2 статті 116 передбачає, що, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

      Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд –

                                                                У Х В А Л И В:

      Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», ОСОБА_3, про встановлення факту володіння, визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, - передати по підсудності на розгляд Київському районному суду м. Сімферополя АР Крим.

      Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

     Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

     Суддя: