Справа  № 2н-641/11

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 березня 2011 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Корогодіна О.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами по наданню теплової енергії у вигляді отоплення та гарячої води,-

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Сімферополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» (далі ТОВ «Кримтеплопостачання») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами по наданню теплової енергії у вигляді отоплення та гарячої води у розмірі 3192,09 грн. та стягнення з боржника судових витрат.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, прихожу до наступних висновків.

Заява ТОВ «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) – відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України,  суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами по наданню теплової енергії у вигляді отоплення та гарячої води – задовольнити.

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами по наданню теплової енергії у вигляді отоплення та гарячої води у розмірі 3192,09 грн. та стягнення з боржника судових витрат.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя