Справа №   2-954/2011р.

                                                              У Х В А Л А

                                                      ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усеїнові Р.Х.  

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4614, треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України, Десята військово-лікарська комісія, Військова частина А0105, Військовий комісаріат АР Крим, Командуючий Сухопутних військ України ОСОБА_2, Військовий комісар Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

   Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А4614, треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України, Десята військово-лікарська комісія, Військова частина А0105, Військовий комісаріат АР Крим, Командуючий Сухопутних військ України ОСОБА_2, Військовий комісар Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації.

   Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на підставі ст. 201 ЦПК України, у зв’язку з тим, що в провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя є справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4614 про спростування недостовірної інформації, викладеної в Свідоцтві про хворобу, захист честі гідності та ділової репутації, до набрання рішенням по якої законної сили, не можливий розгляд даної справи.

   Суд, вислухав думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

   Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити розгляд справи, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного провадження.

   Тому суд рахує, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4614, треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України, Десята військово-лікарська комісія, Військова частина А0105, Військовий комісаріат АР Крим, Командуючий Сухопутних військ України ОСОБА_2, Військовий комісар Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, слід зупинити.

   Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд –

                                                              У Х В А Л И В:

   Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4614, треті особи Центральна військово-лікарська комісія Міністерства Оборони України, Десята військово-лікарська комісія, Військова частина А0105, Військовий комісаріат АР Крим, Командуючий Сухопутних військ України ОСОБА_2, Військовий комісар Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про спростування розповсюдженої недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації - зупинити.

   Апеляційна скарга на ухвалу суду  подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

   Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                        Суддя: