Справа № 2п-50/2010 р.                                                        

                                                        У Х В А Л А

                                               ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого – судді Корогодіної О.Е.

при секретарі – Усвеїнові Р.Х.      

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 лютого 2011 року, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

   До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 лютого 2011 року, в зв’язку з тим, що про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, та не зміг з’явитись до суду, та тому не був присутній в судовому засіданні та був позбавлений можливості дати пояснення та заперечення по справі, а також надати суду докази в підтвердження своїх заперечень.

   В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

   Судовим розглядом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 лютого 2011 року по справі за позовом Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа – Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю, про спонукання до зносу самовільного будівництва, позовні вимоги Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя задоволені; зобов’язано ОСОБА_1 знести самовільно збудований об’єкт – житловий будинок по АДРЕСА_1 за свої особисті кошти; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя витрати на ІТЗ у розмірі 7,50 грн. та на користь держави судовий збір – 8,50 грн.

   Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 лютого 2011 року, в зв’язку з тим, що про час та місце розгляду справи він повідомлений не був, та не зміг з’явитись до суду, та тому не був присутній в судовому засіданні та був позбавлений можливості дати пояснення та заперечення по справі, а також надати суду докази в підтвердження своїх заперечень.

   Суд вважає, що виходячи з змісту ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання  та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази в на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

   Про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 72), однак в судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, та не направив до суду заяву, в якої прохав би відкласти розгляд справи, крім того в заяві не наведено доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

   Таким чином, заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, з тих підстав, що не приведено доказів, поважності причин не прибуття до судового засідання, та не приведено доводів, щоб суд мав можливість переконатись, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

   Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що при постановленні рішення була допущена описка, а саме по батькові відповідача помилково вказано «ОСОБА_1», а правильно слід було вказати «ОСОБА_1».

   Питання про виправлення описки розглядається судом у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України.

   Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

   На підставі вищевказаного, ст. ст. 228 – 232, 219, 293 ЦПК України, суд –

                                                    У Х В А Л И В:

   Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 лютого 2011 року по справі за позовом Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа – Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю, про спонукання до зносу самовільного будівництва, залишити без задоволення.

   Виправити описку, допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 лютого 2011 року по справі за позовом Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, третя особа – Державна інспекція архітектурно-будівельного контролю, про спонукання до зносу самовільного будівництва, та помилково вказане по батькові відповідача «ОСОБА_1», виправити на правильне «ОСОБА_1».

   Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

                                                  Суддя: